Ухвала

від 25.04.2019 по справі 904/568/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.04.2019 Справа № 904/568/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,          

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019 у справі №904/568/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомплектація", м. Дніпро

до приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення 3971003грн.03 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019 у справі №904/568/19 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомплектація" задоволено частково, з приватного акціонерного товариства (далі-ПрАТ)"Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь позивача стягнуто борг в сумі 3613334грн.75коп., штраф в сумі 104044грн.69коп., три процента річних в сумі 55365грн.47коп., інфляційні нарахування в сумі 145085грн.10коп. та пеню в сумі 45113грн.28коп., в решті в позові відмовлено;

- не погодившись з рішенням суду, ПрАТ"Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та повернути позовну заяву у зв"язку з порушенням правил об"єднання позовних вимог і ненаданням доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

В п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ст.9 Закону передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги як доказ сплати судового збору додана квитанція від 18.04.2019 на суму 89347грн.59коп..

При цьому в системі діловодства спеціалізованого суду відсутні відомості щодо зарахування судового збору в сумі 89347грн.59коп. за вказаною квитанцією до спеціального фонду Державного бюджету України.

Тому квитанція від 18.04.2019 на суму 89347грн.59коп. не може вважатися доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга ПрАТ"Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019 у справі №904/568/19 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л.Кузнецова