Ухвала

від 25.04.2019 по справі 911/512/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" квітня 2019 р. Справа № 911/512/19

За позовом Садівницького товариства Воїн-2

до Товариства з обмеженою відповідальністю А.В.М. та Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації права власності та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Гришко В.О.

Представники:

від позивача: Миколюк М.Д.

від відповідача 1: Вісляєв В.М.

від відповідача 2: Клокун Т.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом про:

- визнання незаконним та скасування рішення 9 сесії 25 скликання Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 3/55 від 20.04.2007;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 02.08.2007, укладеного між Гореницькою сільською радою Києво-Святошинського району Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю А.В.М. , посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Михальченко М.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 902;

- визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 923024, виданого 19.09.2007;

- скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку за Товариством з обмеженою відповідальністю А.В.М. , посвідченої державним актом;

- витребування з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю А.В.М. на користь Садівницького товариства Воїн-2 земельної ділянки площею 0,0879 га, кадастровий номер 3222482000:12:003:0171.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що рішення про продаж спірної земельної ділянки прийнято з порушенням земельного законодавства і вказана земельна ділянка вибула з володіння позивача без його волі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2019 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 04.04.2019 та витребувано у сторін певні документи.

27.03.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю А.В.М. надійшли заява б/н від 25.03.2019 (вх. № 6127/19 від 27.03.2019) про застосування строків позовної давності та відзив б/н від 25.03.2019 (вх. № 6128/19 від 27.03.2019) на позовну заяву, у якому він заперечує проти задоволення позову.

До господарського суду Київської області від відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю А.В.М. надійшло клопотання б/н б/д (вх. № 6457/19 від 01.04.2019) про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

02.04.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання б/н від 02.04.2019 (вх. № 6559/19 від 02.04.2019) про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні та зобов'язання відповідача 1 надати позивачу належної якості копії документів, що додані до його відзиву на позов.

До господарського суду Київської області від відповідача 2 - Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області надійшов відзив № 02-14/290 від 28.03.2019 (вх. № 6619/19 від 03.04.2019) на позовну заяву, у якому він заперечує проти задоволення позову та до якого додано заяву № 02-14/291 від 28.03.2019 про застосування строків позовної давності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2019, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача та заявленими ним клопотання б/н від 02.04.2019 (вх. № 6559/19 від 02.04.2019), розгляд даної справи у підготовчому засіданні відкладено на 25.04.2019.

12.04.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь б/н від 12.04.2019 (вх. № 7354/19 від 12.04.2019) на заяву про застосування строку позовної давності та на відзив на позовну заяву.

До господарського суду Київської області від відповідача 1 надійшли клопотання б/н від 24.04.2019 (вх. № 8258/19 від 24.04.2019) про продовження строку розгляду справи та відкладення підготовчого засідання на іншу дату, а також заперечення б/н від 22.04.2019 (вх. № 8309/19 від 24.04.2019) на відповідь позивача на відзив.

25.04.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача 2 надійшло клопотання № 02-14/368 від 25.04.2019 (вх. № 8353/19 від 25.04.2019) про залучення доказів до матеріалів справи.

У судове засідання 25.04.2019 з'явилися представники сторін та надали свої усні пояснення по справі, представник відповідача 1 подав клопотання б/н від 25.04.2019 (вх. № 8264/19 від 25.04.2019) та заявив про відкладення розгляду даної справи у підготовчому засіданні на іншу дату.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищезазначене, з метою виконання завдань підготовчого провадження та основних засад господарського судочинства, у зв'язку з клопотаннями відповідача 1 про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні на іншу дату, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись статтями 177, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 25.04.2019.

Суддя Т.В. Лутак