Ухвала

від 24.04.2019 по справі 633/334/18

ПЕЧЕНІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 633/334/18

Номер провадження 2/633/13/2019

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

24 квітня 2019 року Печенізький районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.А.,

за участю секретаря судового засідання - Меденець Т.С.,

представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги, Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_4 районної державної адміністрації Харківської області, Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Харківська регіональна філія Центру державного земельного кадастру, про визнання недійсними державних актів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в подальшому уточнивши його (а.с. 7-15 том 2), в якому просить:

- визнати недійсним Розпорядження ОСОБА_4 ОСОБА_5 народних депутатів № 389 від 23 грудня 2002 року в частині передачі у приватну власність ОСОБА_6 земельної ділянки площею 3,43 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області;

- визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю площею 3,43 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області, серії Р3 № 844188, виданий на ім'я ОСОБА_6 ОСОБА_4 райдержадміністрацією та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 30.12.2002 року за № 1235;

- визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене державним нотаріусом ОСОБА_4 Державної нотаріальної контори ОСОБА_7 15 травня 2006 року, зареєстроване в реєстрі за № 483;

- визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 3,4344 га у межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області, кадастровий номер 6324681000:02:001:0253, виданий на ім'я ОСОБА_3, серії ЯБ № 992817 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010670100042;

- скасувати рішення про державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 3,4344 га у межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області, кадастровий номер 6324681000:02:001:0253.

Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 11.10.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

24.04.2019 року через канцелярію суду надійшла заява представника ТОВ Агрома - адвоката ОСОБА_8 про вступ у справу на стороні відповідача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю Агрома , оскільки, у зв'язку з вирішенням справи у товариства можуть виникнути певні права та обов'язки щодо виконання рішення суду.

Позивач - ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі. Разом з тим, представник позивача - адвокат ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти залучення до участі у справі третьої особи не заперечував.

Відповідач - ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, надав заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання без його участі.

Представник відповідача - ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Харківської області в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи нотаріальна контора повідомлялася своєчасно та належним чином, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Представники відповідачів - ОСОБА_4 районної державної адміністрації Харківської області та Головного територіального управління юстиції у Харківській області в підготовче судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи райдержадміністрація та управління повідомлялися своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі, заяв про відкладення слухання справи або розгляду справи без їх участі не надали.

Треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області та Харківська регіональна філія Центру державного земельного кадастру в підготовче судове засідання не з'явилися, причини не явки суду не відомі.

Вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є земельна ділянка площею 3,4344 га з кадастровим номером 6324681000:02:001:0253 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області. Право власності на вказану земельну ділянку належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 992817 від 22.12.2006 року. Водночас, з матеріалів справи також вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю Агрома 07.09.2015 року уклало з ОСОБА_3 договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6324681000:02:001:0253, про що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься запис від 21.10.2015 року № 11692857.

З огляду на вищезазначене суд дійшов висновку, за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 - Товариство з обмеженою відповідальністю Агрома , оскільки рішення в справі може вплинути на їхні права та обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53 , 258, 259 , 260, 261, 353 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі № 633/334/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_4 районної державної адміністрації Харківської області, Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Харківська регіональна філія Центру державного земельного кадастру, про визнання недійсними державних актів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 - Товариство з обмеженою відповідальністю Агрома (код ЄДРПОУ 24471767, місцезнаходження: 62820, Харківська область, Печенізький район, село Мартове, вулиця1 Травня ).

Підготовче судове засідання відкласти на 12 червня 2019 року на 11 годину 00 хвилин .

Роз'яснити третій особі, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України , вона має права та обов'язки, визначені у статті 43 цього Кодексу .

Роз'яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України .

Пояснення третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати в строк до 12 червня 2019 року .

Копію ухвали разом із копією позовної заяви і доданими до неї документами направити залученій третій особі.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її складення.

Суддя: В.А. Смирнов