Ухвала

від 24.04.2019 по справі 813/2480/16

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 813/2480/16

У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24 квітня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючий суддя Кухар Н.А., суддів Мричко Н.І., Хоми О.П.. розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові клопотання представника Національної Поліції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління національної поліції у Львівській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та інших виплат,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває заява про заміну сторони виконавчого провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління національної поліції у Львівській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та інших виплат, яка призначена до розгляду 24.04.2019р. о 14:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського 2).

19 квітня 2019 року представник Національної Поліції України скерував на електронну адресу суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання представник посилається на велике завантаження працівників та значними витратами на відрядження. Забезпечення проведення відеоконференції просить доручити Окружному адміністративному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: вулиця Велика Васильківська 81-а, місто Київ.

Суд, при розгляді клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, виходив з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2. ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Отже, даний спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв'язку із чим повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони в судовому засіданні.

Також суд звертає увагу на те, що розгляд даної справи неможливо провести в режимі відеоконференції з Окружному адміністративному суду міста Києва 24.04.2019 року, у зв'язку з тим, що в даному суді у період з 09:00 до 18:00 для проведення відео конференції, все заброньовано.

Вказане підтверджується системою бронювання систем відеоконференцзв`язку.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника Національної Поліції України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Національної Поліції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 813/2480/16 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Кухар Н.А.

Суддя Мричко Н.І.

Суддя Хома О.П.