Ухвала

від 24.04.2019 по справі 640/6898/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2019 року м. Київ № 640/6898/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1 до Національної поліції України Служби безпеки України Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльність протиправною В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з позовом до Національної поліції України, Служби безпеки України та Адміністрації Державної прикордонної служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність національної поліції України щодо не проведення всіх заходів задля забезпечення захисту національної безпеки України, а саме: не забезпечення громадської безпеки і порядку, не здійснення охорони прав і свобод людини, інтересів суспільства і держави, та не протидії організованій злочинності, що складалась із посадовців категорії А та Б , і з осіб, які обіймають політичні посади, суддів Верховного Суду та апеляційного суду, які вчиняли корупційні злочини;

- визнати протиправною бездіяльність Служби безпеки України щодо не проведення всіх заходів задля забезпечення захисту національної безпеки України, а саме: не здійснюючи контррозвідувальний захист державного суверенітету, конституційного ладу, оборонного і науково-технічного потенціалу, економічної та інформаційної безпеки держави від організованій злочинності, що складалась із посадовців категорії А та Б , і в осіб, які обіймають політичні посади, суддів Верховного Суду та апеляційного суду, які вчиняли корупційні злочини;

- визнати протиправною бездіяльність Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо не проведення всіх заходів задля забезпечення захисту національної безпеки України, а саме: не проведення систематизації та не розроблення пропозицій для внесення змін до Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України , Закону України Про державний кордон України та Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 №57, а саме: щодо заборони виїжджати за кордон країни посадовцям категорії А та Б , особам, які обіймають політичні посади, суддів Верховного Суду та апеляційного суду, протягом одного року після проведення парламентських та президентських виборів та протягом одного року після звільнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів визначені у ст. 160 і 161 цього Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, положеннями ч. 1 ст. 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Ознайомившись з позовною заявою позивача та доданими до нього матеріалами суд встановив, що до позовної заяви ОСОБА_1 були додані не копії такого позову для відповідачів та третіх осіб, а примірники роздрукованих текстів позовної заяви, де підписантом останніх вказано іншу особу ніж позивач, - а саме ОСОБА_2, та зазначена інша дата складання позову, - 15.04.2019. Таким чином, копії додані до позовної заяви, відрізняються від позовної заяви, поданої до суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що всупереч вимог ч. 1 ст. 161 КАС України позивач не надав разом зі своїм позовом його копії для відповідачів та третіх осіб, оскільки надані примірники роздруківок позовних заяв не є ідентичними тому позову, що був поданий позивачем до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст.ст. 160, 161 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду із супровідним листом належних копій позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи .

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок