Ухвала

від 26.04.2019 по справі 903/921/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" квітня 2019 р. Справа № 903/921/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "БУГ" на рішення господарського суду Волинської області, ухвалене 20.03.2019р., повне рішення складено 22.03.2019р., у справі № 903/921/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг - Україна", м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "БУГ", с. Коритниця, Володимир - Волинський район, Волинська область

про стягнення 84 006,73грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 20.03.2019р., з урахуванням ухвали господарського суду Волинської області від 18.04.2019р. про виправлення описок, у справі № 903/921/18, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг - Україна" до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "БУГ" про стягнення 84 006,73 грн. задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "БУГ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг - Україна" 64977,00 грн. додаткових відсотків, 17281,16 грн. пені, 1748,57 грн. 3 % річних та 1762,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "БУГ", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Рішення господарського суду Волинської області від 20.03.2019р. у справі № 903/921/18 скасувати та та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

08.04.2019р., згідно з поштовим штемпелем, апеляційну скаргу подано через Північно-західний апеляційний господарський суд.

Листом № 903/921/18/1724/19 від 11.04.2019р., відповідно до п.п.17.3 та 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції діючій з 15.12.2017р.), матеріали справи було витребувано з господарського суду Волинської області.

25.04.2019р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 903/921/18.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з част.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.4 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянтом ОСОБА_1 товариством з обмеженою відповідальністю "БУГ" оскаржується рішення господарського суду Волинської області від 20.03.2019р. у справі № 903/921/18, при цьому доказів сплати 2643,00 грн. (1762,00 грн. х 150 %) судового збору за подання апеляційної скарги до суду не подано.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "БУГ" на рішення господарського суду Волинської області від 20.03.2019р. у справі № 903/921/18 - залишити без руху.

2. Зобов'язати апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 2643,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту ОСОБА_1 товариству з обмеженою відповідальністю "БУГ" (44711, Волинська область, Володимир-Волинський район, с.Коритниця, вул.Зелена, 24).

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.