Ухвала

від 26.04.2019 по справі 914/269/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/269/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Армод Плюс"

на постанову Західного апеляційного господарського суду у складі Якімець Г.Г. - головуючий, Бойко С.М., Мирутенко О.Л. від 19 лютого 2019 року

за позовом керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Львівської міської ради

до Приватного підприємства "Армод Плюс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

про стягнення заборгованості у розмірі 71 173, 06 грн., розірвання договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Армод Плюс" (19 березня 2019 року) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19 лютого 2019 року у даній справі.

За наслідками перевірки матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України ухвалою Суду від 04 квітня 2019 року подану скаргу залишено без руху з наданням скаржникові строку на усунення виявлених недоліків в частині сплати судового збору.

22 квітня 2019 року до Суду супровідним листом № 2019/01-04 від 19 квітня 2019 року надійшла квитанція № ПН969 від 19 квітня 2019 року про сплату скаржником судового збору у сумі 10 572 грн.

Оскільки сума сплаченого судового збору є належною, недоліки скарги скаржником усунуто у встановлений Судом строк, Суд вважає вимоги ухвали від 04 квітня 2019 року виконаними.

Так як в іншому подана касаційна скарга відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України в силу положень статті 294 цього ж Кодексу існують підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Армод Плюс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19 лютого 2019 року у справі № 914/269/18.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 19 червня 2019 року о 17 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202 .

3. Явку сторін у судове засідання визнати не обов'язковою.

4. Надати учасникам справи строк на подання відзивів (третій особі - пояснень) разом з доказами надсилання копій таких заяв іншим учасникам справи до 24 травня 2019 року.

5. Попередити учасників судового процесу, що повноваження на представництво в суді, у разі явки у судове засідання, повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахуванням приписів частини 4 статті 131 2 та підпункту 11 пункту 16 1 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

6. Витребувати матеріали справи № 914/269/18 із Господарського суду Львівської області.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області.

(Докази виконання вимог пункту 4 резолютивної частини цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.