Ухвала

від 26.04.2019 по справі 185/2999/19

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/2999/19

Провадження № 1-кс/185/1345/19

У Х В А Л А

26 квітня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представників заявника: ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мехшляхбуд» в особі директора ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 05 квітня 2019 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040370000650від 26 березня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Мехшляхбуд» в особі директора ОСОБА_3 звернулося до Павлоградського міськрайонного суду з клопотанням, у якому просить скасувати арешт шляхом заборонивідчуження,розпорядження такористування наметалеві трубиу кількості20штук,довжиною по6метрів кожната діаметром530мм кожна,з відміткамивиконання наних знумерацією від1до 20,які буливилучені вході огляду02.04.2019року тапередані навідповідальне зберіганнядиректору повиробництву Павлоградськогозаводу мостовихметалоконструкцій заадресою:м.Павлоград,вул.Терьошкіна,23,який булонакладено ухвалоюслідчого суддіПавлоградського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті від05квітня 2019року (справа№ 185/2999/19,провадження 1-кс/185/1089/19)та передатизазначені вищетруби уволодіння,користування тарозпорядження товариствуз обмеженоювідповідальністю «Мехшляхбуд»(кодЄДРПОУ 33873269,ІПН 338732604864,юридична адреса:50057,Дніпропетровська обл.,м.Кривий Ріг,вул.Коломійцевська,буд.15).

У обґрунтуванняподаного клопотаннязаявник посилаєтьсяна те,що в провадженні Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № у ЄРДР 12019040370000650 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду від 05.04.2019 року, було задоволено клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 і накладено арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на металеві труби у кількості 20 штук, довжиною по 6 м та діаметром - 530 мм, кожна, з відмітками виконаними на них з нумерацією від 1 до 20, які були вилучені в ході огляду 02.04.2019 року, та передані на відповідальне зберігання директору по виробництву Павлоградського заводу мостових металоконструкцій, за адресою: м. Павлоград, вул. Терьошкіна, 23. Однак, ТОВ «Мехшляхбуд» вважає за можливим зняття арешту з зазначеного вище майна, оскільки відповідно до договору № 05\10-18, укладеного 05.10.2018 р. між ТОВ «Мехшляхбуд» та ТОВ «ПК Техпромінвест», ТОВ «ПК Техпромінвест» (продавець за договором) зобов`язався продати та передати у власність ТОВ «Мехшляхбуд» (покупець за договором) товар - труби сталеві, діаметром 530 мм, товщина стінки 10 мм, на умовах, викладених в договорі та згідно із рахунком № 89 від 31.10.2018 року, що є невід`ємною частиною зазначеного вище договору. На виконання даного договору ТОВ «ПК Техпромінвест» було продано та передано ТОВ «Мехшляхбуд» в кількості 19,9 тонн труб металевих на загальну вартість 477 600,00 грн., включаючи ПДВ 20% у розмірі 79 600,00 грн. Тобто зазначений вище договір було виконано продавцем частково та не в повному обсязі і на даний час продавець має заборгованість за непоставлений покупцю товар на суму 240 000 грн. Оскільки ТОВ «Мехшляхбуд» оплатило зазначений вище товар у повному обсязі, у тому числі і той, на який накладено судом арешт, тобто отримало це майно у власність, товариство вважає за можливим та доцільним зняти арешт з цього майна та передати його у володіння, користування та розпорядження ТОВ «Мехшляхбуд» для забезпечення виконання товариством своїх договірних зобов`язань перед своїми контрагентами у господарських відношеннях, у яких товариство виступає постачальником продукції - зазначених вище металевих труб.

В судовому засіданні представники заявника ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_7 , кожен окремо, підтримали заявлене клопотання посилаючись на доводи викладені в клопотанні про скасування арешту майна.

Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки труби є речовим доказом по кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні у судовому засіданні просила відмовити у задоволені клопотання, оскільки дане майно є речовим доказом, а у разі його скасування речовий доказ може бути втрачено.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши зміст клопотання, дослідив матеріали кримінального провадження № 12019040370000650, з`ясувавши обґрунтування клопотання, наведені заявником, перевіривши надані заявником копії відповідних документів на підтвердження доводів, викладених у клопотанні, заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши та зіставивши вказане між собою та в сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

05.10.2018 року між ТОВ «ПК Техпромінвест» та ТОВ «Мехшляхбуд» було укладено договір купівлі-продажу № 05/10-18 про поставку металевих труб двома партіями по 20 тонн за ціною по 24 000 грн. за тонну при умові врахування ПДВ, з умовою здійснення передплати - 50 % від загальної суми. Згідно умов договору ТОВ «Мехшляхбуд» було здійснено передплату 22.11.2018 року у сумі 240 000 грн. - 50 % від загальної суми за здійснення поставки першої партії товару. Поставку першої партії товару було виконано 10.12.2018 року, тобто з порушенням строків зазначених у договорі. У подальшому 14.12.2018 року було здійснено виплату ще 50 % від вартості поставки першої партії товару, тобто 237 600 грн. Того ж дня було здійснено передплату за тими ж умовами 240 000 грн. - 50 % від суми за поставку другої партії зазначених труб, однак ні в зазначений строк, ні після його закінчення товар поставлено не було.

За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040370000650 від 26 березня 2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

У ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «ПК Техпромінвест» здійснювало свою діяльність на території Павлоградського заводу мостових металоконструкцій, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вул. Терьошкіна, 23.

У ході огляду 02.04.2019 року на території Павлоградського заводу мостових металоконструкцій, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вул. Терьошкіна, 23, на підставі письмового дозволу директора по виробництву вказаного підприємства ОСОБА_8 на частині території на якій здійснювало свою діяльність ТОВ «ПК Техпромінвест» було встановлено наявність металевих труб у кількості 20 штук, довжиною по 6 м та діаметром - 530 мм, кожна, з відмітками виконаними на них з нумерацією від 1 до 20.

02 квітня 2019 року постановою слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 вилучені металеві труби у кількості 20 штук, довжиною по 6 м та діаметром - 530мм, кожна, з відмітками виконаними на них з нумерацією від 1 до 20 були визнані, згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами по кримінальному провадженню № 12019040370000650 від 26 березня 2019 року.

05 квітня 2019 року ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду задоволено клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на металеві труби у кількості 20 шт. довжиною по 6 м та діаметром - 530 мм, кожна, з відмітками виконаними на них з нумерацією від 1 до 20, вилучені в ході огляду 02.04.2019 року, та передані на відповідальне зберігання директору по виробництву Павлоградського заводу мостових металоконструкцій, за адресою: м. Павлоград, вул. Терьошкіна, 23.

На підтвердження факту належності арештованого майна заявником було надано до суду договір № 05/10-18 від 05.10.2018 року між ТОВ «Мехшляхбуд» та ТОВ «ПК Техпромінвест» та специфікацію до договору, рахунок № 89від 31.10.2018року, платіжні доручення від 22.11.2018 року № 440 на 240000 грн., 14.12.2018 року № 460 на 130000 грн.; 14.12.2018 року № 461 на 347000 грн.; податкові накладні від 14.12.2018 року та 22.11.2018 року, сертифікат якості на труби сталеві № 0101 від 10.12.2018 року.

Однак на даний час досудовим розслідуванням власника майна, а саме металевих труб у кількості 20 штук, довжиною по 6 м та діаметром - 530 мм - не встановлено.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Мета арешту - збереження речового доказу. Металеві трубиу кількості20шт.довжиною по6м тадіаметром -530мм,кожна,з відміткамивиконаними наних знумерацією від1до 20,вилучені вході огляду02.04.2019року,та переданіна відповідальнезберігання директорупо виробництвуПавлоградського заводумостових металоконструкцій, заадресою:м.Павлоград,вул.Терьошкіна,23є речовими доказами по справі. На даний час, досудове розслідування триває, слідчим проводяться слідчі дії для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заявником не доведено, що на даний час не відпала потреба у застосуванні даного заходу, слідчий суддя вважає, що арешт накладений обґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мехшляхбуд» в особі директора ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 05 квітня 2019 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040370000650від 26 березня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1