Ухвала
від 25.04.2019 по справі 524/3781/17
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 524/3781/17 Номер провадження 22-ц/814/1514/19Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

25 квітня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в особі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Автозаводського районного суду Полтавської області від 04 березня 2019 року

у справі за позовом Вищого державного навчального закладу України Українська медична стоматологічна академія до ОСОБА_2 про стягнення коштів за навчання,-

В С Т А Н О В И В :

В травні 2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовною заявою звернувся Вищий державний навчальний заклад України Українська медична стоматологічна академія до ОСОБА_2 про стягнення коштів за навчання.

04 березня 2019 року судом першої інстанції вказаний позов було задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 через Автозаводський районний суд Полтавської області 11 квітня 2019 року надіслано до Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції від 04 березня 2019 року по справі №524/3781/17 і ухвали нове рішення яким у задоволенні позовної заяви відмовити.

24 квітня 2019 року матеріали цивільної справи та апеляційна скарга надійшли до Полтавського апеляційного суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, підлягає сплаті 2 400 грн. 00 коп. судового збору (1600 грн х 150% ), за вказаними реквізитами.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях.

отримувач: УК у м. Полтаві/м. Полтава/22030101

код ЄДРПОУ: 38019510

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: 34317206080006

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Порядок сплати судового збору визначений ст. 6 Закону України Про судовий збір .

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати документи, що підтверджують його сплату.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду для усунення недоліків по справі (надати оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону).

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду Полтавської області від 04 березня 2019 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, якщо не буде надано оригінал квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення25.04.2019
Оприлюднено28.04.2019
Номер документу81462605
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —524/3781/17

Постанова від 15.08.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Ухвала від 26.06.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Ухвала від 12.06.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Ухвала від 28.05.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Ухвала від 14.05.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Ухвала від 25.04.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Рішення від 04.03.2019

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Рішення від 04.03.2019

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Ухвала від 20.12.2017

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Ухвала від 27.06.2017

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні