Ухвала
від 14.05.2019 по справі 524/3781/17
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 524/3781/17 Номер провадження 22-ц/814/1514/19Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.

У Х В А Л А

14 травня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Панченка О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Автозаводського районного суду Полтавської області від 04 березня 2019 року

у справі за позовом Вищого державного навчального закладу України Українська медична стоматологічна академія до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, з підстав не сплати судового збору. У визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги усунуто. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду Полтавської області від 04 березня 2019 року

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 27.05.2019 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 27.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду О. О. Панченко

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.05.2019
Оприлюднено29.05.2019
Номер документу82026112
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —524/3781/17

Постанова від 15.08.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Ухвала від 26.06.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Ухвала від 12.06.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Ухвала від 28.05.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Ухвала від 14.05.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Ухвала від 25.04.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Рішення від 04.03.2019

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Рішення від 04.03.2019

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Ухвала від 20.12.2017

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Ухвала від 27.06.2017

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні