Ухвала

від 03.05.2019 по справі 922/3308/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"03" травня 2019 р.          Справа № 922/3308/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЛКМЗ» (вх.№1084Х/1 від 03.04.2019) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.02.2019 (м. Харків, суддя Жигалкін І.П., повний текст рішення складено 05.03.2019) у справі №922/3308/18,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш», м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЛКМЗ», м. Лозова, Харківська обл.,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство «Дніпрополімермаш» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЛКМЗ» суму заборгованості в розмірі 984508,91 грн, пеню за невиконання грошових зобов'язань за договором в розмірі 55361,29 грн та 30% річних в сумі 46929,07 грн Просить суд також стягнути з відповідача суму судового збору у розмірі 16301,99 грн за подання позову до суду.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.02.2019 в позові відмовлено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЛКМЗ» на користь Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш» суму заборгованості у розмірі 784508,91 грн, пеню за невиконання грошових зобов'язань за Договором у розмірі 55361,29 грн та 30% річних у розмірі 46929,07 грн, а також суму судового збору за подання позову у розмірі 16301,99 грн. В частині стягнення суму заборгованості у розмірі 200000,00 грн. - в позові відмовлено.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 25.02.2019 в частині стягнення з ТОВ «Торговий дім «ЛКМЗ» на користь ПрАТ «Дніпрополімермаш» 16301,99 грн сплаченого судового збору, ухваливши в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 11767,63 грн. судового збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЛКМЗ» на рішення Господарського суду Харківської області від 25.02.2019 у справі №922/3308/18 залишено без руху з підстав ненадання доказів сплати судового збору у належному порядку та розмірі (платіжного доручення) та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п'ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків; наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, у відповідності до ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали суду – 12.04.2019.

Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив.

Протягом зазначеного строку та станом на момент винесення даної ухвали до Східного апеляційного господарського суду від апелянта – Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЛКМЗ» заяви про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявникові.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 25.02.2019 у справі №922/3308/18 заявнику – Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЛКМЗ».

Додаток заявнику: апеляційна скарга з додатками на 10 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян