Ухвала

від 02.04.2019 по справі 462/1696/15-ц

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/1696/15-ц

УХВАЛА

02 квітня 2019 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого - судді Ліуша А.І.,

за участі секретарі Трипалюк А.Б.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду міста Львова від 02 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства Український Страховий Дім , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду міста Львова від 02 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства Український Страховий Дім , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи тим, що заочне рішення Залізничного районного суду міста Львова від 02 жовтня 2015 року ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема відповідач ОСОБА_2 участі у розгляді справи не брав, так як про судові засідання належним чином повідомлено не було. Про ухвалене рішення Залізничного районного суду міста Львова довідався від чоловіка ОСОБА_4, який звертався із вимогою про повернення грошей в кінці лютого 2019 року.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, однак звернувся до суду із клопотанням про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити, а тому згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна вирішити у його відсутності, на підставі наявних у ній даних та доказів.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду міста Львова від 02 жовтня 2015 року заперечив. Додатково пояснив, що у заяві відсутні підстави скасування рішення Залізничного районного суду міста Львова від 02 жовтня 2015 року.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак, суд вважає, що покликання відповідача ОСОБА_2 на те, що його не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, в ході розгляду справи йому не надходило жодних повідомлень, не відповідає дійсності, оскільки, згідно матеріалів справи відповідачу тричі направлялись належні виклики у судове засідання із повідомленнями про вручення поштового відправлення. /а.с. 49, 58, 63/

Окрім того суд не бере до уваги доводи наведені у заяві про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду міста Львова від 02 жовтня 2015 року, оскільки із матеріалів справи, а саме: а.с. 54, вбачається, що відповідачем особисто подано заперечення на позовну заяву, що свідчить про те, що наведене у заяві не відповідає обставинам згідно матеріалів справи.

Враховуючи наведене, та те що відповідач ОСОБА_2 у своїй заяві не посилається на жодні докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки без поважних причин і обставини на які він посилається, не підтверджені належними доказами, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 288 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду міста Львова від 02 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства Український Страховий Дім , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без задоволення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш