Ухвала

від 02.05.2019 по справі 826/1596/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 травня 2019 року

Київ

справа №826/1596/17

адміністративне провадження №К/9901/11525/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Бевзенка В.М., суддів - Данилевич Н.А., Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 у справі № 826/1596/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної архівної служби України, Національного агентства України з запобігання корупції, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Національного агентства України з питань державної служби, про визнання протиправним та скасування рішення і наказу, поновлення на роботі,

УСТАНОВИВ:

23.04.2019 скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 у справі № 826/1596/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2019 для розгляду справи № 826/1596/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бевзенко В.М., судді Данилевич Н.А., Шарапа В.М.

Суддями Верховного суду у складі Касаційного адміністративного суду Бевзенком В.М., Данилевич Н.А., Шарапою В.М. заявлено самовідводи у справі № 826/1596/17.

Заяви суддів Данилевич Н.А., Шарапи В.М. про самовідвід аргументовані тим, що 29.12.2018 Національним агентством з питань запобігання корупції (відповідач у цій справі) на засіданні було затверджено рішення про початок перевірок декларацій Данилевич Н.А., Шарапи В.М. за 2015-2017 роки.

Заява судді Бевзенка В.М. про самовідвід аргументована тим, що 19.04.2019 Національним агентством з питань запобігання корупції (відповідач у цій справі) прийнято рішення про початок перевірки декларації Бевзенка В.М. за 2017 рік.

Згідно пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до частини третьої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

За правилами частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Зважаючи на вищенаведене та з метою недопущення сумнівів щодо упередженості судді при розгляді зазначеної адміністративної справи, заяви суддів Верховного суду у складі Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., Шарапи В.М. про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., Шарапи В.М. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М. від розгляду справи № 826/1596/17.

Відвести суддю Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А. від розгляду справи № 826/1596/17.

Відвести суддю Касаційного адміністративного суду Шарапу В.М. від розгляду справи № 826/1596/17.

Визначення колегії суддів для розгляду цієї справи буде здійснено відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не оскаржується.

Суддя-доповідач: В.М. Бевзенко

Судді: Н.А. Данилевич

В.М. Шарапа