Ухвала

від 06.05.2019 по справі 915/676/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/676/18 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.

суддів Разюк Г.П., Принцевської Н.М.,

по розгляду апеляційних скарг військового прокурора Миколаївського гарнізону та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.12.2018р. (суддя М.В. Мавродієва)

у справі № 915/676/18

за позовом Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі

1) Міністерства оборони України

2) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАР ЛТД",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СтройІнвест"

про : зобов'язання усунути перешкоди в користуванні майном - 27/100 частки земельної ділянки, шляхом зносу самовільно побудованих споруд на зазначеній земельній ділянці,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Ярош А.І., суддів Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф. знаходиться справа №915/676/18 за апеляційними скаргами військового прокурора Миколаївського гарнізону та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв на рішення господарського суду Миколаївської області від 21.12.2018 року.

В судовому засіданні 23.04.2019 року оголошено перерву в судовому засіданні до 06.05.2019 року о 12-00год.

За змістом ч.9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розпорядженням керівника апарату суду від 06.05.2019р. №209 по справі було призначено повторний автоматичний розподіл судової справи у зв'язку з перебуванням судді Савицького Я.Ф. у відпустці.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2019 року, справу №915/676/18 розподілено на розгляд колегії суддів у складі Ярош А.І. (головуючий), судді Разюк Г.П., Принцевська Н.М.

З урахуванням викладеного, судова колегія у новому складі головуючого судді Ярош А.І., суддів: Разюк Г.П., Принцевська Н.М. приймає справу №915/676/18 до свого провадження та розпочинає розгляд справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Прийняти справу №915/676/18 за апеляційними скаргами військового прокурора Миколаївського гарнізону та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв на рішення господарського суду Миколаївської області від 21.12.2018 року до провадження у складі колегії суддів - головуючого судді Ярош А.І., суддів: Разюк Г.П., Принцевська Н.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська