Ухвала

від 06.05.2019 по справі 905/105/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"06" травня 2019 р. Справа № 905/105/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України , м. Київ, вх. № 1134 Д/З на рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2019 р. у справі № 905/105/19 (суддя - Стукаленко К.І., повний текст складено та підписано 18.03.2019 р.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖС - Сервіс , м. Донецьк

про стягнення 138 850,65 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулося до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖС - Сервіс пені у сумі 260,52 грн., 3 % річних у сумі 12 562,77 грн., інфляційних втрат у сумі 126 027,36 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.03.2019 р. позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто пеню у сумі 260,52 грн., 3 % річних у сумі 12 562,76 грн., інфляційні втрати у сумі 112 424,22 грн., а також судовий збір у сумі 1 878,71 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, АТ НАК Нафтогаз України звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині відмови у стягненні 3 % річних у сумі 0,01 грн. та інфляційних втрат у сумі 13 603,14 грн., прийняти нове рішення в цій частині про задоволення позовних вимог щодо стягнення зазначених нарахувань.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

За доводами апеляційної скарги скаржник не погоджується з оскаржуваним рішенням в частині порядку здійснення судом розрахунку інфляційних втрат та 3 % річних.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику, з огляду на наступне.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 р. апеляційну скаргу АТ НАК Нафтогаз України залишено без руху, скаржника зобов'язано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів доплати судового збору у розмірі 236,78 грн.

Ухвала суду мотивована, зокрема, з тих підстав, що за доводами апеляційної скарги скаржником оскаржується рішення суду в частині арифметичної вірності розрахунку 3 % річних в сумі 12 562,77 грн. та методики розрахунку інфляційних втрат в сумі 126 027,36 грн., а не виключно в межах відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 3 % річних в сумі 0,01 грн. та інфляційних втрат в сумі 13 603,14 грн., тому скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 3 118,28 грн., оскільки відповідно до вимог ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Ухвалу суду апеляційної інстанції від 15.04.2019 р. АТ НАК Нафтогаз України отримано 19.04.2019 р., про що свідчить відповідна відмітка на рекомендованому повідомленні № 6102228156263.

22.04.2019 р. через канцелярію суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, згідно з якою скаржник стверджує, що не оспорює рішення суду першої інстанції в частині 3 % річних в сумі 12 562,77 грн. та інфляційних втрат в сумі 126 027,36 грн., а оспорюється рішення лише в частині відмови з наступними сумами: 3 % в розмірі 0,01 грн. та інфляційні втрати в розмірі 13 603,14 грн., у зв'язку з чим, посилаючись на приписи п.4 ст. 6 Закону України Про судовий збір вважає, що розрахунок розміру ставок судового збору при поданні апеляційної скарги було здійснено НАК Нафтогаз України вірно.

Доказів доплати судового збору в сумі 236,78 грн. скаржником до зазначеної заяви не додано, та в подальшому так само не надано.

Таким чином, у встановлений ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху строк недоліки апеляційної скарги АТ НАК Нафтогаз України не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, неусунення АТ НАК Нафтогаз України у встановлений строк недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до вимог чинного процесуального законодавства є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2019 р. у справі № 905/105/19 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2019 р. у справі № 905/105/19 з доданими документами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток: апеляційна скарга з доданими до неї документами, всього на 18 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Д.О. Попков