Ухвала
від 23.04.2019 по справі 911/1051/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" квітня 2019 р. Справа № 911/1051/19

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фарма Старт", (03124, бул. В. Гавела, 8, м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Пані Аптека", (08171, вул. Промислова , буд. 3, с. Хотів, Києво-Святошинський район, Київська область)

про стягнення 2 492 461, 65 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „Фарма Старт" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Пані Аптека" про стягнення 1 964 460, 01 грн основної заборгованості, 322 412, 31 грн пені, 166 143, 33 грн інфляційних втрат, 39 446, 00 грн 3 % річних.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 172 цього ж кодексу передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

2. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

До вказаної позовної заяви в якості доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, додано накладну № 0306503221634 від 19.04.2019 р., фіскальний чек № 0031834 0025944 від 19.04.2019 р. про відправлення цінного листа № 0306503221634 та опис вкладення до нього від 19.04.2019 р.

Як вбачається із накладної № 0306503221634 від 19.04.2019 р., фіскального чеку № 0031834 0025944 від 19.04.2019 р. про відправлення цінного листа № 0306503221634 та опису вкладення до нього від 19.04.2019 р. позивачем було відправлено відповідачеві двадцять сім предметів (документів), а саме копії лише доданих до позовної заяви документів.

Отже, в даному випадку накладна № 0306503221634 від 19.04.2019 р., фіскальний чек № 0031834 0025944 від 19.04.2019 р. про відправлення цінного листа № 0306503221634 та опис вкладення до нього від 19.04.2019 р. підтверджують відправлення відповідачеві копії лише доданих до позовної заяви документів без самої позовної заяви.

Належних та допустимих доказів, що б підтверджували відправлення відповідачеві копії саме позовної заяви № 0154/8 від 18.04.2019 р., позивачем до позовної заяви не додано.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з вказаних підстав.

При цьому, суд звертає увагу, що позивачу для дотримання вимог ч. 1 ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України при поданні даної позовної заяви необхідно надіслати відповідачу копії позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162-164, 171, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву № 0154/8 від 18.04.2019 р. (вх. № 1097/19 від 19.04.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю „Фарма Старт" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Пані Аптека" про стягнення 2 492 461, 65 грн без руху.

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю „Фарма Старт" про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановити йому строк для їх усунення, а саме надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів і подачі суду відповідних доказів, що підтверджують надсилання відповідачу копії позовної заяви - сім днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю „Фарма Старт" про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення23.04.2019
Оприлюднено06.05.2019
Номер документу81530177
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1051/19

Рішення від 31.07.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 05.08.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Постанова від 23.07.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Ухвала від 17.07.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 10.07.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Ухвала від 05.06.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 04.06.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 17.05.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 23.04.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні