Ухвала
від 10.07.2019 по справі 911/1051/19
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"10" липня 2019 р. Справа№ 911/1051/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма Старт",

на ухвалу Господарського суду Київської області від 04 червня 2019 року

(про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову )

у справі № 911/1051/19 (суддя Бацуца В.М. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма Старт", (03124, м. Київ, бул. В. Гавела, 8; ідентифікаційний код 30117001)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пані Аптека", (08171, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Промислова , буд. 3; ідентифікаційний код 32920616)

про стягнення 2 492 461, 65 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарма Старт" звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою про стягнення 1 964 460, 01 грн. основної заборгованості, 322 412, 31 грн. пені, 166 143, 33 грн. інфляційних втрат та 39 446, 00 грн. 3 % річних. (а.с.6-13).

03 червня 2019 року ТОВ "Фарма Старт" звернулось до Господарського суду Київської області з заявою № 401/8 від 30.05.2019 р. про забезпечення позову, у якій просив накласти арешт на майно та грошові кошти в межах позовних вимог у сумі 2 592 380, 58 грн., що належать та обліковуються на банківських рахунках ТОВ "Пані Аптека", виявлених державним або приватним виконавцем під час виконання ухвали суду (а.с. 174-177).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04 червня 2019 року у справі № 911/1051/19 відмовлено у задоволенні заяви № 401/8 від 30.05.2019 р. (вх. № 121/19 від 03.06.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма Старт" про забезпечення позову (а.с.206-207).

Не погоджуючись з вказаною вище ухвалою, 24 червня 2019 року ТОВ "Фарма Старт" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 04 червня 2019 року, в якій просить скасувати повністю ухвалу Господарського суду Київської області від 04.06.2019 р. у справі № 911/1051/19 про відмову у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову та ухвалити нове рішення про задоволення заяви про забезпечення позову у справі № 911/1051/19.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 липня 2019 року, апеляційна скарга ТОВ "Фарма Старт" у судовій справі № 911/1051/19 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зокрема, частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Зокрема, 14 червня 2019 року скаржником отримано копію повного тексту оскаржуваної ухвали, про що свідчить роздруківка до копії поштового конверту № 0103268999217 про направлення ухвали на адресу скаржника, що наявна в додатку до апеляційної скарги.

24 червня 2019 року ТОВ "Фарма Старт" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 04 червня 2019 року, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду Київської області на першому аркуші апеляційної скарги.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав 14 червня 2019 року та 24 червня 2019 року (в межах десятиденного строку з дня отримання копії повного тексту оскаржуваної ухвали суду ) звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 118, 119, 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма Старт" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фарма Старт" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 04 червня 2019 року у справі № 911/1051/19.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/1051/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма Старт" на ухвалу Господарського суду Київської області від 04 червня 2019 року.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма Старт" на ухвалу Господарського суду Київської області від 04 червня 2019 року у справі № 911/1051/19, відбудеться 23 липня 2019 р. о 16 год. 30 хв . в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

6. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 19 липня 2019 року. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

8. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

О.О. Хрипун

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення10.07.2019
Оприлюднено15.07.2019
Номер документу82968878
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1051/19

Рішення від 31.07.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 05.08.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Постанова від 23.07.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Ухвала від 17.07.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 10.07.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Ухвала від 05.06.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 04.06.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 17.05.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 23.04.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні