Ухвала

від 06.05.2019 по справі 440/3598/18

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 травня 2019 р.Справа № 440/3598/18

Суддя-доповідач Другого апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.03.2019 року по справі № 440/3598/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛАТАГРО"

до Державного кадастрового реєстратора Відділу у Миргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Шенгурової Тетяни Сергіївни , Державного кадастрового реєстратора Відділу у Миргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Назаренко Валентини Григорівни , Державного кадастрового реєстратора Відділу у Миргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Чвали Дмитра Сергійовича , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області третя особа Миргородська районна державна адміністрація Полтавської області

про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.03.2019 року частково задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛАТАГРО" до Державного кадастрового реєстратора Відділу у Миргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Шенгурової Тетяни Сергіївни , Державного кадастрового реєстратора Відділу у Миргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Назаренко Валентини Григорівни , Державного кадастрового реєстратора Відділу у Миргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Чвали Дмитра Сергійовича , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області третя особа Миргородська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць станом на 01 січня 2018 року - 1762 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем слід сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду, яким вирішено позов немайнового характеру складає 2643 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.03.2019 року по справі № 440/3598/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛАТАГРО" до Державного кадастрового реєстратора Відділу у Миргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Шенгурової Тетяни Сергіївни , Державного кадастрового реєстратора Відділу у Миргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Назаренко Валентини Григорівни , Державного кадастрового реєстратора Відділу у Миргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Чвали Дмитра Сергійовича , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області третя особа Миргородська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху .

Надати Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду сплати судового збору в розмірі 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) грн. 00 коп. за наступними реквізитами: Отримувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - 34318206081004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди, а також направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Роз'яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) А.П. Бенедик