Ухвала

від 06.05.2019 по справі 636/5287/18

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/5287/18

Провадження № 2/636/1106/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів для підтвердження позовних вимог за позовом до обслуговуючого кооперативу СТ Акація про скасування рішень загальних зборів від 20.01.2012 про виключення з членів кооперативу ОСОБА_1 та від 10.10.2013 про прийняттяв члени кооперативу ОСОБА_2 і усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою НОМЕР_1, яка розташована за межами населених пунктів Кочетоцької селищної ради на території Чугуївського району Харківської області в обслуговуючому кооперативі Садівниче товариство Акація , розміром 0,1200 га, по вул. Центральній, шляхом зобов'язання видати довідку встановленого зразка для оформлення документації.

Вивчивши заяву про витребування доказів вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до обслуговуючого кооперативу СТ Акація про скасування рішень загальних зборів від 20.01.2012 про виключення з членів кооперативу ОСОБА_1 та від 10.10.2013 про прийняттяв члени кооперативу ОСОБА_2 і усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою НОМЕР_1, яка розташована за межами населених пунктів Кочетоцької селищної ради на території Чугуївського району Харківської області в обслуговуючому кооперативі Садівниче товариство Акація , розміром 0,1200 га, по вул. Центральній, шляхом зобов'язання видати довідку встановленого зразка для оформлення документації.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Але у клопотанні про витребування доказів вимоги, передбачені ч. 2 ст. 84 ЦПК України, не зазначені. Взагалі клопотання не конкретизоване, не вказано обставини, які може підтвердити витребувані докази, або аргументи, які може спростувати, та не вказані вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, не додані докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. НЕ вказані підстави витребування оригіналу протоколів зборів за період з 20.01.2018 року, оскільки у позові позивач просить скасувати рішення загальних зборів від 20.01.2012 року.

Таким чином відсутні підстави для витребування вказаних доказів, а тому заява про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 258-260 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі з позовом до обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство Акація , треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішень загальних зборів та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -