Ухвала

від 03.04.2019 по справі 910/6869/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" квітня 2019 р. Справа№ 910/6869/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

за участю секретаря судового засідання Костяк В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги б/н від 16.10.2018 (09.1-04.1/1569/18 від 06.11.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2018

у справі №910/6869/18 (суддя - Баранов Д.О.)

за позовом Компанії "Саїд Файненс ІНК." (абонентська поштова скринька № 0834-02411, місто Панама, республіка Панама; ідентифікаційний код 155661277)

до 1. Івашової Яни Олександрівни державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція фінансових послуг"

про визнання недійсним акту приймання-передачі, визнання дій незаконними та визнання протиправним та скасування рішення та запису

за зустрічним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Компанія "Amitiel Holding Limited" (3026, 1-й поверх, Декк Хауз, Зіппара Стріт, Провіденс Індастріел Істейт, а/с 1345, о Мае, Республіка Сейшельські Острови; ідентифікаційний код 157986)

до 1. Компанія "Саїд Файненс ІНК." (абонентська поштова скринька № 0834-02411, місто Панама, республіка Панама; ідентифікаційний код 155661277)

2. Івашової Яни Олександрівни державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція фінансових послуг"

про визнання недійсним акту приймання-передачі, визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування рішення та запису, визнання права власності на нерухоме майно

за участю представників учасників справи:

від позивача (за первісним позовом) - не з'явились

від відповідача-1 (за первісним позовом) - не з'явились

від відповідача-2 - (за первісним позовом) - Машков О.О., за довіреністю

від відповідача-3 - (за первісним позовом) - Кузьменко А.М., згідно ордеру

від позивача (за зустрічним позовом) - Мацак О.Ю., за довіреністю

від ОСОБА_8 - ОСОБА_9, згідно ордеру

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 у справі № 910/6869/18. Позивачу, відповідачу-1 та відповідачу-2 встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, та учасникам справи - заяв, клопотань, пояснень протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2019 справу №910/6869/18 призначено до розгляду на 22.02.2019. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА" здійснити нотаріально засвідчений переклад іспанською мовою ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 про відкриття апеляційного провадження у справі 910/6869/18, ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2019 про призначення справи до розгляду та апеляційної скарги б/н від 16.10.2018 (09.1-04.1/1569/18 від 06.11.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА" та надати до суду копії нотаріально-посвідчених їх перекладів. Збов'язано надіслати зазначені в п. 2 резолютивної частини даної ухвали документи на адресу Компанії "Саїд Файненс ІНК." (абонентська скринька №0834-02411, місто Панама, Республіка Панама) авіапоштою в найкоротший термін та надати невідкладно суду докази направлення (авіанакладну), а також докази отримання поштового відправлення адресатом.

04.02.2019 на виконання вимог ухвали суду надано до суду нотаріально засвідчений переклад зазначених в ухвалі документів та докази підтвердження направлення їх на адресу Компанії "Саїд Файненс ІНК." (абонентська скринька №0834-02411, місто Панама, Республіка Панама).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2019 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА" про відкладення розгляду справи задоволено. Розгляд справи №910/6869/18 відкладено до 03.04.2019. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА" здійснити нотаріально засвідчений переклад іспанською мовою ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2019 про відкладення розгляду справи 910/6869/18, копії яких надати до суду та надіслати на адресу Компанії "Саїд Файненс ІНК." (абонентська скринька №0834-02411, місто Панама, Республіка Панама) авіапоштою в найкоротший термін та невідкладно надати до суду докази направлення (авіанакладну), а також докази отримання поштового відправлення адресатом. Для отримання необхідного для перекладу пакету документів, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА" зобов'язано з'явитися до Північного апеляційного господарського суду до 15.03.2019.

27.02.2019 до Північного апеляційного господарського суду від Компанії "Amitiel Holding Limited" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА" у строк встановлений судом вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2019 не виконав, для отримання необхідного для перекладу пакету документів не з'явився, нотаріально засвідчений переклад іспанською мовою ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2019 про відкладення розгляду справи 910/6869/18 не здійснив, на адресу Компанії "Саїд Файненс ІНК." (абонентська скринька №0834-02411, місто Панама, Республіка Панама) зазначеної ухвали не направив.

В судове засідання 03.04.2019 представник позивача (за первісним позовом) не з'явився. Ухвала про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду направлено на абонентську скриньку позивача. Однак, відомості про отримання стороною вказаної ухвали в матеріалах справи відсутні. Клопотання про відкладення розгляду справи чи пояснення про причини неявки до суду не надходило.

У судове засідання 03.04.2019 представник відовідача-1 (за первісним позовом) не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду справи чи пояснення про причини неявки до суду не надав.

Присутні представники вважають за можливе розгляд справи за відсутності представника позивача та відовідача-1.

До початку судового засідання 03.04.2019 до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_8.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність розпочати розгляд справи у зв'язку з необхідністю вирішення процесуальних питань: клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_8 та щодо належного повідомлення позивача у справі про розгляд справи в апеляційній інстанції.

Представник Компанії "Amitiel Holding Limited" заперечив проти залучення ОСОБА_8 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА" заперечив проти залучення третьої особи ОСОБА_8.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція фінансових послуг" проти задоволення даного клопотання заперечив.

Колегія суддів, дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представників сторін, дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_8 з огляду на наступне.

Згідно ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

До клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору заявником долучено документи, які не засвідчені в порядку передбаченому чинним законодавством України, тому такі документи не можуть бути належними доказами у справі, а відтак заявником не доведено можливе порушення його прав та інтересів рішенням суду у даній справі.

При здійсненні правосуддя, суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4, 7 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

З огляду на те, що позивач є суб'єктом господарювання, який створений та зареєстрований за законодавством іноземної держави (Республіки Панама, зареєстрований під записом №155661277 в Торговельному Відділі Державного Реєстру Панами), а саме Компанія "Саїд Файненс ІНК.", що знаходиться за адресою: абонентська скринька №0834-02411, місто Панама, Республіка Панама, колегія суддів дійшла висновку про необхідність забезпечення належного повідомлення іноземного суб'єкта про судовий розгляд даної справи.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України Про судоустрій і статус суддів іноземці, особи без громадянства та іноземні юридичні особи мають право на судовий захист в Україні нарівні з громадянами і юридичними особами України.

Відповідно до ст. 9 вказаного закону, правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак.

Суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов'язків, визначених процесуальним законом.

Згідно ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини (далі -Конвенція) кожен має право на справедливий судовий розгляд, можливості бути поінформованим і коментувати зауваження або докази, представлені протилежною стороною, в ході розгляду справи, право на усне слухання і особисту присутність сторони в цивільному судовому процесі перед судом (Екбатані проти Швеції (Ekbatani v. Sweden, 26 травня 1988 р., номер заяви 10563/83, пп. 24- 33); право на ефективну участь (T. та V. проти Сполученого Королівства,16 грудня 1999 р., номер заяв 24724/94; 24888/94, пп. 83-89).

Враховуючи наведене, з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, зокрема забезпечення дотримання процесуальних прав та інтересів Компанії "Саїд Файненс ІНК.", який знаходиться на території іншої держави - Республіка Панама, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повідомлення його про розгляд справи шляхом направлення належним чином засвідченого перекладу ухвали. .

Відповідно до ч. 1, п. 10 ч. 3 ст. 2 та ч. 2 ст. 114 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Застосовуючи згідно з частиною 1 статті 4 ГПК України, статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів зазначає, що праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain ) від 07.07.1989).

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України , no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України , no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

З урахуванням вказаного та з метою надання можливості учасникам справи на ефективну реалізацію своїх процесуальних прав в сенсі оцінки розумності тривалості розгляду справи згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи в межах розумного строку.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку за умови першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними та/або неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання , або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів, враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача-1 та відсутності підтвердження про вручення повідомлення позивача про розгляд даної справи в апеляційній інстанції, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, дійшла висновку про відкладення розгляду справи до 15.05.2019. Про місце, дату і час наступного судового засідання присутніх представників було повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_8 відмовити.

2. Розгляд справи №910/6869/18 відкласти до 15.05.2019 на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №9.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція фінансових послуг" надати належним чином засвідчені копію довіреності від 09.01.2018 (апостиль №0214 від 10.01.2018 на ім'я ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, виданий 18.05.2015 Міністерством юстиції Грузії), та оригінал для огляду.

4. Зобов'язати сторін надати належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу частки Товариства з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА" (оригінал на огляд), докази виконання цих договорів, останнього процесуального документа у цивільній справі №200/17066/17 та позовну заяву у вказаній справі.

5. Зобов'язати сторін надати оригінали документів, пов'язані з предметом розгляду у даній справі (протоколи загальних зборів, акти прийому-передачі спірного майна) на огляд до суду.

6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА" здійснити нотаріально засвідчений переклад іспанською мовою ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 про відкладення розгляду справи 910/6869/18. Копії нотаріально-посвідчених перекладів документів надати до суду.

7. Надіслати зазначені в п. 6 резолютивної частини даної ухвали документи на адресу Компанії "Саїд Файненс ІНК." (абонентська скринька №0834-02411, місто Панама, Республіка Панама) авіапоштою в найкоротший термін та невідкладно надати до суду докази направлення (авіанакладну), а також докази отримання поштового відправлення адресатом.

8. Для отримання необхідного для перекладу пакету документів, представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА" належить з'явитися до Північного апеляційного господарського суду в найкоротший термін.

9. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

10. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА", що у разі невиконання вимог даної ухвали суд має право застосувати заходи примусу передбачені ст. 131, 135 ГПК України.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська