Ухвала

від 15.05.2019 по справі 910/6869/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"15" травня 2019 р. Справа№ 910/6869/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

за участю секретаря судового засідання Костяк В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги б/н від 16.10.2018 (09.1-04.1/1569/18 від 06.11.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2018

у справі №910/6869/18 (суддя - Баранов Д.О.)

за позовом Компанії "Саїд Файненс ІНК." (абонентська поштова скринька № 0834-02411, місто Панама, республіка Панама; ідентифікаційний код 155661277)

до 1. Івашової Яни Олександрівни державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція фінансових послуг"

про визнання недійсним акту приймання-передачі, визнання дій незаконними та визнання протиправним та скасування рішення та запису

за зустрічним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Компанія "Amitiel Holding Limited" (3026, 1-й поверх, Декк Хауз, Зіппара Стріт, Провіденс Індастріел Істейт, а/с 1345, о Мае, Республіка Сейшельські Острови; ідентифікаційний код 157986)

до 1. Компанія "Саїд Файненс ІНК." (абонентська поштова скринька № 0834-02411, місто Панама, республіка Панама; ідентифікаційний код 155661277)

2. Івашової Яни Олександрівни державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція фінансових послуг"

про визнання недійсним акту приймання-передачі, визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування рішення та запису, визнання права власності на нерухоме майно

за участю представників учасників справи:

від позивача - не з`явились

від відповідача-1 - не з`явились

від відповідача-2 ТОВ "Контест ЮА" - Машков О.О., ордер серія ДН №000,256 від 18.05.2018

від відповідача-3 "Агенція фінансових послуг" - Кузьменко А.М., ордер серія КВ №423711 від 22.02.2019

від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Компанії "Amitiel Holding Limited" - Мацак О.Ю., договір №01-30/05 від 30.05.2018

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 розгляд справи №910/6869/18 відкладено до 15.05.2019. Зобов`язано сторони надати оригінали документів, пов`язані з предметом розгляду у даній справі (протоколи загальних зборів, акти прийому-передачі спірного майна) на огляд до суду.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА" здійснити нотаріально засвідчений переклад іспанською мовою ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 про відкладення розгляду справи 910/6869/18. Копії нотаріально-посвідчених перекладів документів надати до суду та надіслати зазначені документи на адресу Компанії "Саїд Файненс ІНК." (абонентська скринька №0834-02411, місто Панама, Республіка Панама) авіапоштою в найкоротший термін та невідкладно надати до суду докази направлення (авіанакладну), а також докази отримання поштового відправлення адресатом.

15.05.2019 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА" надав нотаріально засвідчений переклад іспанською мовою ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 про відкладення розгляду справи 910/6869/18 та докази направлення їх на адресу Компанії "Саїд Файненс ІНК." (абонентська скринька №0834-02411, місто Панама, Республіка Панама).

Витребувані судом належним чином засвідчені копії документів та оригінали на огляд до суду не представлено.

У судове засідання 15.05.2019 представники відовідача-1 (за первісним позовом) не з`явилися.

В судове засідання 15.05.2019 представник позивача (за первісним позовом) не з`явився. Усі процесуальні документи суду було направлено на абонентську скриньку позивача №0834-02411, місто Панама, Республіка Панама, проте відомості про їх отримання в матеріалах справи відсутні. Клопотання про відкладення розгляду справи чи пояснення про причини неявки до суду не надходило.

Разом з тим, матеріалами справи підтверджується, що документи по справі, які надходили від позивача - Компанії "САЇД ФАЙНЕНС ІНК." подавались особою, яка перебуває на території України через канцелярію суду або з відділення поштового зв`язку міста Києва із зазначенням зворотної адреси до запитання .

В матеріалах справи наявна виписка з реєстру міжнародних відправлень, з якої вбачається, що процесуальні документи суду, направлені за юридичною адресою Компанії "Саїд Файненс ІНК." (абонентська скринька №0834-02411, місто Панама, Республіка Панама), знаходяться у місці видачі, але не отримано адресатом.

Позивач не був позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про результат розгляду справи, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень та сайту Судова влада тощо, однак наданим йому процесуальним правом не скористався. Суд апеляційної інстанції зазначає, що можливість участі в судовому засіданні залежить виключно від волевиявлення самого позивача, тобто має суб`єктивний характер.

Згідно частини 1 статті 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Міжнародним договором, яким регулюється питання вчинення певних процесуальних дій на території іншої держави, є Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (надалі - Конвенція).

Республіка Панама не є учасником Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, проте 30.10.1990 приєдналася до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів від 05.10.1961 (Гаага), учасником якої є Україна з 10.01.2002.

Відповідно до статті 15 Конвенції, якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з`явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території, b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту. Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави. Незважаючи на положення попередніх частин, суддя може в термінових випадках прийняти рішення про застосування будь-яких тимчасових чи охоронних заходів.

З аналізу положень статті 15 Конвенції вбачається, що дана норма застосовується за умов необхідності повідомлення юридичної особи-нерезидента, який є відповідачем у справі (а не позивачем чи третьою особою), про наявність справи, яка розглядається судом, для надання відповідачу можливості вжиття заходів захисту.

Тобто положення Конвенції не допускають винесення судом рішення у справі до виконання певних умов у разі неявки саме відповідача, а не будь-якого іншого учасника провадження.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 20.03.2018 № 910/4499/16 та Ухвалі Верховного Суду від 09.08.2018 № 910/20412/15.

Враховуючи те, що позивач не вчиняє жодних дій з отримання кореспонденції, надісланої для належного повідомлення про судовий розгляд справи в суді апеляційної інстанції, що свідчить про зловживання процесуальними правами, судова колегія апеляційного господарського суду, задля забезпечення розумності тривалості судового провадження, дійшла висновку про можливість розпочати розгляд справи за відсутності представника позивача.

В судовому засіданні 15.05.2019 представник Товариство з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА" надав усні пояснення по суті справи та обгрунтування вимог апеляційної скарги.

В судовому засіданні 15.05.2019 представник відповідача-3 заявив усне клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з необхідністю бути присутнім в судовому засіданні іншого суду. .

Представник апелянта та третьої особи проти перенесення розгляду справи не заперечили.

Суд апеляційної інстанції, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, дійшов висновку про доцільність оголошення перерви.

По закінченню судового засідання 15.05.2019, суд оголосив перерву до 22.05.2019 на 11:00 год., про що учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні, було повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні за розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 у справі №910/6869/18 до 22.05.2019 на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №9.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська