Ухвала

від 07.05.2019 по справі 904/3617/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.05.2019 Справа № 904/3617/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Дармін М.О.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Будпрофіт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2019 у справі №904/3617/18

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", м. Львів

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Будпрофіт", м. Дніпро

про стягнення 364667,99 грн.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Будпрофіт", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", м. Львів

про стягнення 307617,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Будпрофіт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2019 у справі №904/3617/18.

06.05.2019 від представника Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" адвоката Пінчук-Ніколайчук Ю.В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні призначеному на 13.05.2019 о 10:30 год. в режимі відеоконференції, мотивоване тим, що наразі у АТ "ДТЕК Західенерго" немає постійного адвоката, який міг би представляти інтереси компанії безпосередньо в місті Дніпро, а тому дану судову справу супроводжує представник, який безпосередньо знаходиться в місті Києві. Посилається на територіальну віддаленість представника від місця знаходження Центрального апеляційного господарського суду та з метою забезпечення участі позивача в засіданнях у справі №904/3617/18 просить постановити ухвалу про участь АТ "ДТЕК Західенерго" в судовому засіданні, яке призначено на 13.05.2019 о 10:30 год. в режимі відеоконференції. Пропонує визначити один із зазначених судів відповідальним за проведення відеоконференції під час вказаного судового засідання - Київський апеляційний суд: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 2а; - Касаційний господарський суд у складі Верховного суду: 01016, Україна, вул. О.Копиленка, 6; - Господарський суд міста Києва: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В; - Господарський суд Київської області: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108; - Північний апеляційний господарський суд: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача Іванова О.Г., для розгляду клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції розпорядженням в.о. керівника апарату суду 07.05.2019 відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 №25) зі змінами, відповідно до пункту 2.6.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2018 для розгляду справи №904/3617/18 визначено колегію суддів: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Березкіна О.В., Дармін М.О.

Згідно з вимогами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Колегією суддів у визначеному складі встановлено, що подане клопотання АТ "ДТЕК Західенерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає наведеним приписам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Разом із тим, судом апеляційної інстанції за допомогою інформації, розташованої у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" перевірено можливість проведення відеоконференції з судами, які запропонував заявник у своєму клопотанні, та встановлено, що зали облаштовані для проведення судових засідань у режимі відеоконференції у Київському апеляційному суді, Господарському суді міста Києва, Господарському суді Київської області та Північному апеляційному господарському суді у призначений день і час вже заброньовані іншими судами для проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Таким чином, технічна можливість проведення судового засідання у справі №904/3617/18 у режимі відеоконференції з вищевказаними судами 13.05.2019 о 10:30 год. - відсутня.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" адвокату Пінчук-Ніколайчук Ю.В. у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 13.05.2019 о 10:30 год. у справі №904/3617/18 у режимі відеоконференції з судами запропонованими заявником.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін