Ухвала

від 19.06.2019 по справі 904/3617/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.06.2019 м.Дніпро Справа № 904/3617/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач)

суддів : Березкіної О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали справи № 904/3617/18

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", м. Львів

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Будпрофіт", м. Дніпро

про стягнення 364667,99 грн.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Будпрофіт", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", м. Львів

про стягнення 307 617,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.05.2019 року Центральним апеляційним господарським судом у справі №904/3617/18 ухвалено постанову, за результатом якої апеляційну скаргу відповідача задоволено частково, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2019 року у справі №904/3617/18 - скасовано в частині первісного позову. Первісну позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", м. Львів до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Будпрофіт", м. Дніпро про стягнення 364667,99 грн. - залишено без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України. В іншій частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2019 року у справі №904/3617/18 - залишено без змін. Зазначено, що судові витрати по справі за подання первісного позову покладаються на позивача. Стягнуто з Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", м. Львів на користь Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Будпрофіт", м. Дніпро 8205,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Видачу відповідного наказу, з урахуванням необхідних реквізитів, покладено на Господарський суд Дніпропетровської області.

При виготовленні постанови, у її резолютивній частині допущена описка, а саме, зазначено: "Судові витрати по справі за подання первісного позову покладаються на позивача". Замість вірного тексту наступного змісту: "Судові витрати за подання первісного позову, за відповідним клопотанням АТ "ДТЕК Західенерго", поданим до Господарського суду Дніпропетровської області, можуть бути повернуті в повному обсязі".

При цьому слід зазначити, що судом апеляційної інстанції у мотивувальній частині постанови про можливість повернення судового збору в повному обсязі за подання первісного позову, у разі закриття провадження у справі, було зазначено.

Вказане не впливає на зміст та суть прийнятого судом апеляційної інстанції рішення, втім, всупереч вимог Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір", обмежує право позивача на можливість повернення сплаченого судового збору за подання первісного позову.

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині постанови від 29.05.2019 року у даній справі, решту постанови залишити без змін.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Вважати вірним абзац п`ятий резолютивної частини постанови від 29.05.2019 року у справі № 904/3617/18 в наступній редакції: "Судові витрати за подання первісного позову, за відповідним клопотанням АТ "ДТЕК Західенерго", поданим до Господарського суду Дніпропетровської області, можуть бути повернуті в повному обсязі."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню до Верховного Суду протягом 20 днів відповідно до ст.287 ГПК України.

Головуючий суддя

---

О.Г. Іванов

Суддя

---

М.О. Дармін

Суддя

---

О.В. Березкіна