Ухвала

від 06.05.2019 по справі 816/870/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 травня 2019 року м. ПолтаваСправа № 816/870/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєлєна-Торг" про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєлєна-Торг" до ОСОБА_1 управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєлєна-Торг" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.01.2017 №0000411404.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року у справі №816/870/17, яка залишена без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2018 року, у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєлєна-Торг" до ОСОБА_1 управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року у справі №816/870/17 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вєлєна-торг залишено без задоволення. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.12.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 у справі №816/870/17 залишено без змін.

02 травня 2019 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєлєна-Торг" про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення - постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року у справі №816/870/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєлєна-Торг" до ОСОБА_1 управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення на підставі п. 1 ч. 2 ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказана заява подана на пошту заявником 24 квітня 2019 року.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відтак, слід відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєлєна-Торг" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року у справі №816/870/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєлєна-Торг" до ОСОБА_1 управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Частинами 1, 2 статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 248, 256, 361-366, 368 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєлєна-Торг" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року у справі №816/870/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєлєна-Торг" до ОСОБА_1 управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання для розгляду справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєлєна-Торг" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року у справі №816/870/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєлєна-Торг" до ОСОБА_1 управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення на 11:00 30 травня 2019 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 управлінню ДФС у Полтавській області у строк до 20 травня 2019 року надати до суду відзив на заяву про перегляд разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу трьохденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу трьохденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію заяви про перегляд.

Ухвала оскаржуванню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич