Ухвала
від 07.05.2019 по справі 371/367/18
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07.05.2019 Єдиний унікальний № 371/367/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

07 травня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/367/18

Провадження № 2/371/19/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, про стягнення незаконно отриманої суми компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивачем заявлено вимогу про стягнення незаконно отриманої суми компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги .

В підготовче засідання сторони не з'явилися.

Представник прозивача та представник відповідача подали до суду заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

Відповідач та представник третьої особи в підготовче засідання не з'явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належно.

За правилами частини 2 статті 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені частиною 2 статті 198 ЦПК України, відсутні.

Судом, відповідно до передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України завдань підготовчого провадження, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з'ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи.

Представник позивача подав клопотання про виклик в судове засідання та допит як свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що вказаним особам відомі фактичні дані, якими обґрунтовані позовні вимоги.

Представник відповідача подав клопотання про виклик в судове засідання та допит як свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що вказаним особам відомі фактичні дані щодо обставин, якими обґрунтовані заперечення проти позову.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заяви представника позивача та представника відповідача про виклик свідків за змістом відповідають вимогам ст.ст. 91, 183 ЦПК України.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог та заперечень проти позову, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Враховуючи, що спір не врегульовано, по справі проведені необхідні підготовчі дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 189, 197, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справіза позовом Управління соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, про стягнення незаконно отриманої суми компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги.

Цивільну справу призначити до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 11 липня 2019 року .

В судове засідання викликати свідків : ОСОБА_3 , адреса місця проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, адреса місця проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5 , адреса місця проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,адреса місця проживання : ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7,адреса місця проживання : ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, адреса місця проживання : ІНФОРМАЦІЯ_6.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, здійснити на підставі показань свідків та письмових доказів, що зібрані у справі .

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати сторонам, викликати їх в судове засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_9

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук

СудМиронівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення07.05.2019
Оприлюднено08.05.2019
Номер документу81580039
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —371/367/18

Постанова від 14.04.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Поліщук Наталія Валеріївна

Ухвала від 06.02.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Поліщук Наталія Валеріївна

Ухвала від 03.02.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Поліщук Наталія Валеріївна

Ухвала від 09.01.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Поліщук Наталія Валеріївна

Ухвала від 09.01.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Поліщук Наталія Валеріївна

Рішення від 20.11.2019

Цивільне

Миронівський районний суд Київської області

Капшук Л. О.

Рішення від 20.11.2019

Цивільне

Миронівський районний суд Київської області

Капшук Л. О.

Ухвала від 07.05.2019

Цивільне

Миронівський районний суд Київської області

Капшук Л. О.

Ухвала від 13.09.2018

Цивільне

Миронівський районний суд Київської області

Поліщук А. С.

Ухвала від 25.04.2018

Цивільне

Миронівський районний суд Київської області

Поліщук А. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні