Ухвала
від 06.05.2019 по справі 755/12271/16-к
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/12271/16-к

1-кп/755/851/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2019 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей 2002 та 2017 років народження, фізичної особи - підприємця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

У судовомузасіданні прокурорзаявив клопотанняпро направленняданого кримінальногопровадження дляоб`єднання водне провадженняз кримінальнимпровадженням заобвинуваченням ОСОБА_9 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.4ст.190,ч.4ст.358 КК України, що знаходиться в провадженні судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_10 .

Представник потерпілого послався на розсуд суду, обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Частина 2 ст. 334 КПК України передбачає, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Прокурор всудовому засіданнівказав,що,в провадженнісудді Дніпровськогорайонного судум.Києва ОСОБА_10 знаходиться кримінальнепровадження відносно ОСОБА_9 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.4ст.190,ч.4ст.358 КК України КК України. ОСОБА_5 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення всебічності, повноти і об`єктивності дослідження та вирішення кримінального провадження, є підстави направити кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання їх в одне провадження.

Вислухавши думкуучасників судовогопровадження,колегія суддіввважає,що зметою забезпеченнявсебічності,повноти іоб`єктивності дослідженнята вирішеннякримінального провадження,зазначене провадженнямає бутинаправлено длявирішення питанняпро об`єднанняз кримінальнимпровадженням заобвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, що знаходиться в провадженні судді Дніпровського районного суду м. Києва суду, м. Києва ОСОБА_10 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 334 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Кримінальне провадження № 42016000000001909 відносно ОСОБА_5 у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченогоч.4ст.190КК України,направити длявирішення питанняпро об`єднанняз кримінальнимпровадженням заобвинуваченням ОСОБА_9 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.4ст.190,ч.4ст.358 КК України, що знаходиться в провадженні судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: 1.

2.

СудДніпровський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення06.05.2019
Оприлюднено16.02.2023
Номер документу81596131
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Шахрайство

Судовий реєстр по справі —755/12271/16-к

Ухвала від 09.02.2022

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Старовойтова С. М.

Вирок від 22.06.2022

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Старовойтова С. М.

Ухвала від 11.11.2019

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Старовойтова С. М.

Ухвала від 11.11.2019

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Старовойтова С. М.

Ухвала від 06.05.2019

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Старовойтова С. М.

Ухвала від 06.05.2019

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Старовойтова С. М.

Ухвала від 13.03.2019

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Юрдига Ольга Степанівна

Ухвала від 26.07.2018

Кримінальне

Апеляційний суд міста Києва

Юрдига Ольга Степанівна

Ухвала від 28.08.2018

Кримінальне

Апеляційний суд міста Києва

Юрдига Ольга Степанівна

Вирок від 23.06.2018

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Бірса О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні