Ухвала

від 25.04.2019 по справі 202/1710/19

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/1710/19

Провадження № 1-кс/202/4301/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника заявника адвоката ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42019042630000035 від 26.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42019042630000035 від 26.02.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в рамках кримінального провадження № 42019042630000035 від 26.02.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України, 10 квітня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська накладено арешт на транспортний засіб: Niva Chevrolet, н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 . Зазначив, що ОСОБА_4 є пенсіонером МВС, учасником бойових дій в АТО, ніколи не працював на підприємствах, згаданих в ухвалі про накладання арешту, а тому ніяким чином не міг вносити недостовірні відомості до офіційних документів. Його автомобіль не може бути знаряддям кримінального правопорушення, не може бути сам по собі предметом, що зберіг на собі сліди кримінального правопорушення або містити відомості, які можуть використовуватись у кримінальному провадженні, також не є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, придбаний у власність законним шляхом. Просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2019 року на транспортний засіб: Niva Chevrolet, н. з.: НОМЕР_1 , та повернути вказаний автомобіль ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник заявника, заявник клопотання підтримали, просили задовольнити.

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, проти його задоволення не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 42019042630000035 від 26.02.2019 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , накладено арешт на транспортний засіб: Niva Chevrolet, н.з. НОМЕР_1 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні № 42019042630000035.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майнаможебутискасовано повністючичастковоухвалою слідчогосуддіпідчас досудовогорозслідуваннячисуду підчассудовогопровадження заклопотаннямпідозрюваного,обвинуваченого,їхзахисникачи законногопредставника,іншоговласника абоволодільцямайна,представникаюридичноїособи,щодоякоїздійснюється провадження,якщовонидоведуть,щовподальшому застосуванніцьогозаходувідпала потребаабоарештнакладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, враховуючи встановлені під час розгляду клопотання обставини, встановивши, що з матеріалів кримінального провадження не вбачається необхідності в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту транспортного засобу: Niva Chevrolet, н.з. НОМЕР_1 , вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 174, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42019042630000035 від 26.02.2019 року, задовольнити.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2019 року, на транспортний засіб: Niva Chevrolet, н.з.: НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 42019042630000035 - скасувати.

Заборону на відчуження, розпорядження та користування транспортний засіб: Niva Chevrolet, н.з.: НОМЕР_1 зняти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1