Ухвала

від 10.05.2019 по справі 903/142/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua   Код ЄДРПОУ 03499885 УХВАЛА "10" травня 2019 р.             Справа № 903/142/19 Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г., представника позивача: Кравченка Р.Ю. представників відповідача: Нинюка В.В., Трофимчука А.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алгосервіс" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сейф Гласс Факторі" про стягнення 94159грн. 67коп. встановила: 21.02.2019р. ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" звернулося до Господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ "Алгосервіс" 94159,67грн.  заподіяної шкоди. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що під час перевезення вантажу згідно договору №22052018 від 22.05.2018р. про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом, укладеного між ТОВ "Алгосервіс" (перевізник) та ТОВ "Сейф Гласс Факторі" (замовник), будо пошкоджено вантаж (скло). Внаслідок пошкодження вантажу, що належав  ТОВ "Сейф Гласс Факторі", перевізником - ТОВ "Алгосервіс" була заподіяна шкода у розмірі 111073,95грн. Згідно договору страхування №550217106 від 01.02.2018р. позивач часткове пошкодження вантажу визнав страховим випадком та виплатив ТОВ "Сейф Гласс Факторі" страхове відшкодування на суму 94159,67грн. Відповідно до ст.27 Закону України "Про страхування"  до страховика,  який  виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних  затрат переходить право вимоги,  яке страхувальник  або  інша  особа,  що одержала страхове відшкодування,  має до особи,  відповідальної за заподіяний збиток. Ухвалою суду від 25.02.2019р. відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; засідання для розгляду справи по суті призначено на 27.03.2019 року. 20.03.2019р. відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що претензії позивача щодо відшкодування заподіяної шкоди є безпідставними, а позов в цілому- необґрунтованим в правовому відношенні. Просив відмовити в задоволенні позову. 26.03.2019р. позивач надіслав на адресу суду відповідь на відзив відповідача, в якій не погоджується з доводами відповідача, зазначеними у відзиві. Третя особа - ТОВ "Сейф Гласс Факторі" пояснень щодо позову та відзиву не надала. На адресу суду надіслала заяву, в якій просить провести засідання без участі її представника. Ухвалою суду від 02.04.2019р. постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням; підготовче засідання призначено на "16" квітня 2019р.   15.04.2019р. на адресу суду надійшло клопотання від позивача про відкладення підготовчого засідання у зв'язку із неможливістю направити представника у судове засідання через зайнятість в іншому суді. Крім того, позивач просить суд забезпечити проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції; доручити Північному апеляційному господарському суду або Господарському суду міста Києва організацію проведення відеоконференції. 16.04.2019р. на адресу суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь позивача, в якому відповідач заперечує проти пояснень та аргументів, наведених позивачем у відповіді на відзив. Зазначає, що, здійснюючи транспортування вантажу згідно договору №22052018 про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом від 22.05.2018р., відповідач доставив вантаж до місця призначення в окреслений договором строк, при цьому стан вантажу  не мав жодних ознак, які б вказували на порушення правил перевезень. Дані факти можуть бути підтверджені фотографіями, зробленими в процесі передачі-приймання вантажу. Відповідач вказує, що не має в своєму розпорядженні таких фотографій, оскільки врегулювання спору, пов'язаного із заподіянням шкоди, відбулось без участі відповідача всупереч вимогам п.п. п.п. 13.6, 13.7 п. 13 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні. Ухвалою суду від 16.04.2019р. продовжено строк підготовчого провадження до 24.05.2019р.; відкладено підготовче засідання на 10.05.2019 р.; постановлено судове засідання провести в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А). 25.04.2019р. на адресу суду від позивача надійшли додаткові пояснення, до яких додано фотографії, що відображають вигляд вантажу, транспортованого відповідачем згідно договору №22052018 від 22.05.2018р. під час передачі його третій особі – ТОВ «Сейф Гласс Факторі». Від відповідача на адресу суду надійшла заява від 07.05.2019р., в якій відповідач просить суд незасвідчені копії документів та копії документів, викладених іноземною мовою, виключити з числа письмових доказів, наданих позивачем у справі. Також, 07.05.2019р. та 08.05.2019р. на адресу суду надійшли клопотання від відповідача, в яких він просить суд  долучити до матеріалів справи  кольорові фотографії вантажу, надіслані 16.04.2019р. електронною поштою відповідачу третьою особою, копію претензії №4 від 08.06.2018р. з перекладом, а також витребувати у позивача письмові докази – оригінали або неналежно засвідчені копії вантажно-митної декларації №555 від 30.05.2018р., договору страхування №550217106.18 від 01.02.2018р., сертифіката №16 від 25.05.2018р., страхового акта №364952 та платіжного доручення №8168 від 12.11.2018р. про сплату страхового відшкодування. Судом залишено без задоволення клопотання відповідача про витребування доказів, у зв'язку із пропуском строку на його подання та відсутністю поважних причин подання такого клопотання у строки, встановлені ст.ст. 80, 81 ГПК України. Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно ч. 1 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження – не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. За результатами підготовчого засідання, враховуючи строк підготовчого провадження та відсутність заяв та клопотань, які необхідно розглянути у підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України. Крім того, під час підготовчого судового засідання 10.05.2019р. позивачем було заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом. Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Відповідно до ч.ч.5, 7 та 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання позивача – ПрАТ “АСК “ІНГО Україна” про участь у судовому засіданні по справі №903/142/19 в режимі відеоконференції. Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Керуючись ст.ст. 120, 121, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - у х в а л и в : 1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на   "24" травня 2019 р.  на  14:00 год. 2. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, пр.Волі, 54А, в залі судових засідань №108. 3. Судове засідання провести в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А). 4. Північному апеляційному господарському суду  (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А) забезпечити проведення 24.05.2019р. о 14:00 год. судового засідання по справі №903/142/19 в режимі відеоконференції. 5. Явку учасників справи в судове засідання визнати на їх розсуд. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua           Суддя                                                                                  О. Г. Слободян