ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 10.05.2019 р.                                                                              Справа № 914/876/19 Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В.П., розглянувши матеріали справи за позовом: Львівського національного університету імені Івана Франка, м. Львів, до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Едельвейс», м. Львів, про: зобов'язання припинити дії із будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями та підземним паркінгом, визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне. Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164 встановлює низку вимог до позовної заяви та до документів, які додаються до неї. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху. Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги яким повинна відповідати позовна заява. Так, згідно з пунктам 5, 8 частини 3 вказаної статті передбачено, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Позивач обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначає про лист від 28.01.2019 реєстраційний номер ЦНАП 2-2067-006, яким звертався до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, проте до матеріалів справи такого листа не долучає. Крім того, ЛНУ ім. І.Франка вказує про те, що Департаментом ДАБІ у Львівській області складено акт перевірки від 05.04.2019, видано припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 05.04.2019 та прийнято рішення від 10.04.2019 №  21-мб/пз про зупинення дії містобудівних умов та обмежень прийнятих з порушенням вимог законодавства у сфері містобудівної дільності, однак вказаних доказів суду не надає та не вказує про неможливість надання таких доказів. Відповідно до частин 2, 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. Додатково, суд роз'яснює позивачу, що відповідно до частин 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Відповідно до п. 5.27. Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації, Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003)», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (нижче підпису). Приклад засвідчення копії документа зазначено у                 п. 5.27. Національного стандарту України (ДСТУ 4163-2003). Наявні в матеріалах позову копії письмових доказів не можуть вважатися належними доказами в розмінні Господарського процесуального кодексу України, оскільки більша частина доказів не засвідчені взагалі, а інша частина не містить прізвища та ініціалів, особи, що засвідчувала копії, дати засвічення таких копій. Неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (постанова Верховного суду від 11.07.2018 у справі №904/8549/17). Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи наведене, керуючись 162, 164, ч. 1 та 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України УХВАЛИВ: 1.          Позовну заяву Львівського національного університету імені Івана Франка до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Едельвейс» про зобов'язання припинити дії із будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями та підземним паркінгом – залишити без руху. 2.          Надати позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами. Ухвала набрала законної сили 10.05.2019. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                             Трускавецький В.П.

Дата ухвалення рішення 10.05.2019
Зареєстровано 10.05.2019
Оприлюднено 11.05.2019

Судовий реєстр по справі 914/876/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 04.07.2019 Господарський суд Львівської області Господарське
Ухвала від 04.07.2019 Господарський суд Львівської області Господарське
Ухвала від 23.05.2019 Господарський суд Львівської області Господарське
Ухвала від 21.05.2019 Господарський суд Львівської області Господарське
Ухвала від 16.05.2019 Господарський суд Львівської області Господарське
Ухвала від 10.05.2019 Господарський суд Львівської області Господарське
Ухвала від 10.05.2019 Господарський суд Львівської області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 914/876/19

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону