Ухвала

від 10.05.2019 по справі 914/876/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 10.05.2019 р.                                                                              Справа № 914/876/19 Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В.П., розглянувши матеріали справи за позовом: Львівського національного університету імені Івана Франка, м. Львів, до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Едельвейс», м. Львів, про: зобов'язання припинити дії із будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями та підземним паркінгом, визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне. Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164 встановлює низку вимог до позовної заяви та до документів, які додаються до неї. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху. Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги яким повинна відповідати позовна заява. Так, згідно з пунктам 5, 8 частини 3 вказаної статті передбачено, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Позивач обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначає про лист від 28.01.2019 реєстраційний номер ЦНАП 2-2067-006, яким звертався до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, проте до матеріалів справи такого листа не долучає. Крім того, ЛНУ ім. І.Франка вказує про те, що Департаментом ДАБІ у Львівській області складено акт перевірки від 05.04.2019, видано припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 05.04.2019 та прийнято рішення від 10.04.2019 №  21-мб/пз про зупинення дії містобудівних умов та обмежень прийнятих з порушенням вимог законодавства у сфері містобудівної дільності, однак вказаних доказів суду не надає та не вказує про неможливість надання таких доказів. Відповідно до частин 2, 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. Додатково, суд роз'яснює позивачу, що відповідно до частин 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Відповідно до п. 5.27. Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації, Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003)», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (нижче підпису). Приклад засвідчення копії документа зазначено у                 п. 5.27. Національного стандарту України (ДСТУ 4163-2003). Наявні в матеріалах позову копії письмових доказів не можуть вважатися належними доказами в розмінні Господарського процесуального кодексу України, оскільки більша частина доказів не засвідчені взагалі, а інша частина не містить прізвища та ініціалів, особи, що засвідчувала копії, дати засвічення таких копій. Неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (постанова Верховного суду від 11.07.2018 у справі №904/8549/17). Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи наведене, керуючись 162, 164, ч. 1 та 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України УХВАЛИВ: 1.          Позовну заяву Львівського національного університету імені Івана Франка до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Едельвейс» про зобов'язання припинити дії із будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями та підземним паркінгом – залишити без руху. 2.          Надати позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами. Ухвала набрала законної сили 10.05.2019. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                             Трускавецький В.П.