Ухвала

від 10.05.2019 по справі 914/862/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 10.05.2019 р.                                                                          Справа № 914/862/19 Суддя ГосподарськогосудуЛьвівської області Коссак С.М., Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірське автотранспортне підприємство 14608», м. Самбір Львівської області до відповідача Самбірської міської ради Львівської області, м. Самбір Львівської області про визнання поновленим договору оренди землі від 25.03.2014 р. та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди ВСТАНОВИВ На розгляд Господарського суду Львівської області 06.05.2019 р. надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірське автотранспортне підприємство 14608» до Самбірської міської ради Львівської області про визнання поновленим договору оренди землі від 25.03.2014 р. та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди. Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір”). Підпунктом 2 п.2 ч.2 ст.4 вказаного Закону передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до абзацу 2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру: 1) визнання поновленим на тих самих умовах і на той самий строк договір оренди землі від 25.03.2014 р.; 2) визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 25.03.2014 р. у запропонованій ним редакції. Відтак, за подання до суду позовної заяви позивачу необхідно було сплатити по 1921,00 грн. судового збору за кожну вимогу немайнового характеру (разом - 3842,00 грн.), а належні докази сплати (оригінал платіжного доручення/квитанції про сплату судового збору) надати суду. Однак, при поданні до господарського суду позовної заяви ТзОВ «Самбірське АТП 14608» подало докази сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн., а не 3842,00 грн. Отже, товариством не дотримано зазначених вимог та не додано доказів сплати судового збору у відповідному розмірі, а відтак необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1921,00грн. Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірське автотранспортне підприємство 14608» до Самбірської міської ради Львівської області про визнання поновленим договору оренди землі від 25.03.2014 р. та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди залишити без руху. 2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху на виправлення, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали допущених недоліків при оформленні та поданні позовної заяви. У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.                 Суддя                                                                            Коссак С.М.