Ухвала

від 16.01.2020 по справі 914/862/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"16" січня 2020 р. Справа №914/862/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Мирутенка О.Л.

Плотніцького Б.Д.

одержавши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Самбіравтотранс» , б/н від 10.01.2020 (вх. №01-05/142/20 від 11.01.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 01.08.2019 (повне рішення складено 12.08.2019)

у справі №926/460/18 (суддя Коссак С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Самбірське автотранспортне підприємство 14608 , м. Самбір, Львівської області

до відповідача: Самбірської міської ради Львівської області, м. Самбір, Львівської області

про: визнання поновленим договору оренди землі від 25.03.2014 р. та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.08.2019 у справі №914/862/19 позов задоволено частково. У задоволенні вимоги про визнання поновленим на тих самих умовах і на той самий строк Договору оренди землі від 25 березня 2014 року, укладеного між Самбірською міською радою Львівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Самбірське АТП- 14608 , зареєстрованого в реєстраційній службі Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області, про що у Державному реєстрі вчинено запис від 15 квітня 2014 року за №5362354 відмовлено. Визнано укладеною додаткову угоду до Договору оренди землі від 25 березня 2014 року в редакції, викладеній судом в резолютивній частині рішення.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство «Самбіравтотранс» звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 01.08.2019 у справі №914/862/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №926/460/18 розподілено до розгляду судді - доповідачу Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Мирутенка О.Л. та Плотніцького Б.Д.

Також скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з огляду на те, що 28 жовтня 2019 року Приватне підприємство «Самбіравтотранс» звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу рішення Господарського суду Львівської області від 01.08.2019 у справі №914/862/19 як особа, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання щодо її прав та інтересів. Повний текст рішення Приватним підприємством «Самбіравтотранс» отримано 21.12.2019, що підтверджується поштовим конвертом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Також згідно ч.3 ст.256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Зважаючи на наявні підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів визнала достатніми подані матеріали для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду та відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З огляду на те, що апеляційну скаргу подано скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції, зважаючи на вимоги ч.4 ст.262 ГПК України, дійшла висновку про необхідність витребування в Господарського суду Львівської області матеріалів справи № 914/862/19 для забезпечення розгляду апеляційної скарги.

Окрім того, відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст.267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Приватному підприємству «Самбіравтотранс» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 01.08.2019 у справі № 914/862/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Самбіравтотранс» на рішення Господарського суду Львівської області від 01.08.2019 у справі № 914/862/19.

3. Позивачу та відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 03.02.2020. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 10.02.2020 о 12 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 01.08.2019 у справі №914/862/19.

6. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи №914/862/19.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Т.Кордюк

Суддя О.Л.Мирутенко

Суддя Б.Д. Плотніцький