Ухвала

від 08.05.2019 по справі 806/733/18

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 806/733/18

08 травня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Смілянця Е. С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області, треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування розпорядження № 25 від 21.02.2005,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24.05.2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила вказане рішення в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою апелянт подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення.

В обґрунтування вказаної заяви апелянт зазначає, що участі у зазначеній справі не приймала, однак оскарженим рішенням порушено її права та інтереси як спадкоємиці третьої особи ОСОБА_3 (заповіт від 07.08.2008 року, том 2 а.с.78).

Копію оскарженого рішення апелянт отримала 04.04.2019 року.

У зв`язку із викладеними обставинами, апелянт вважає поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24.05.2018 року.

Розглянувши матеріали справи та доводи вказаної заяви апелянта, колегія суддів дійшла наступних висновків.

За приписами ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно матеріалів справи повний текст оскарженого рішення суду першої інстанції складений 01.06.2018 року, згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржене рішення оприлюднено 08.06.2018 року, а згідно штампу поштової установи апеляційну скаргу на вказане рішення апелянт подала 13.04.2019 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, необхідно встановити наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об`єктивно перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Так, третя особа - ОСОБА_3 , згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.06.2018 року (том 2 а.с.79) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У відповідності до копії заповіту від 07.08.2018 року (том 2 а.с.78) апелянт - ОСОБА_1 є спадкоємицею ОСОБА_3 .

Суд вважає, що не подання апеляційної скарги протягом терміну для прийняття спадщини - до 12.12.2018 року, є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження. Однак, після цієї дати, апеляційну скаргу було подано лише 13.04.2019 року - з пропуском строку без посилання на поважні причини. Той факт, що копію оскарженого рішення апелянт отримала лише 04.04.2019 року, не свідчить про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, так як воно було оприлюднено 08.06.2018 року у ЄДРСР, і у апелянта була можливістьз ним ознайомитись.

Враховуючи вказані обставини, колегія суддів не вбачає наявності поважних причин пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24.05.2018 року, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24.05.2018 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.121, 295, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України .

Головуючий Сушко О.О. Судді Залімський І. Г. Смілянець Е. С.