Ухвала

від 10.05.2019 по справі 915/869/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/869/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укррічфлот” в особі: Філії Приватного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укррічфлот” “Миколаївський річковий порт”

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2019

по справі №915/869/18

за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі: Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту)

до Приватного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укррічфлот” в особі: Філії Приватного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укррічфлот” “Миколаївський річковий порт”

про стягнення 38439,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2019 у позові Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі: Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту) відмовлено.

Не погодившись із даним рішенням Приватне акціонерне товариство “Судноплавна компанія “Укррічфлот” в особі: Філії Приватного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укррічфлот” “Миколаївський річковий порт” звернулось з апеляційною скаргою до Південно-західного господарського суду, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 06.05.2019.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Позивачем у даній справі є Державне підприємство “Адміністрація морських портів України” в особі: Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту)

Разом з цим апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів направлення Миколаївській філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту) копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази надсилання Миколаївській філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту) копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укррічфлот” в особі: Філії Приватного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укррічфлот” “Миколаївський річковий порт” на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2019 у справі № 915/869/18 залишити без руху.

Приватному акціонерному товариству “Судноплавна компанія “Укррічфлот” в особі: Філії Приватного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укррічфлот” “Миколаївський річковий порт” усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Докази надсилання Миколаївській філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту) копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення мають надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Роз'яснити Приватному акціонерному товариству “Судноплавна компанія “Укррічфлот” в особі: Філії Приватного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укррічфлот” “Миколаївський річковий порт”, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                       Аленін О.Ю.

Суддя                                                                                 Лавриненко Л.В.

Суддя                                                                                 Філінюк І.Г.