Ухвала

від 31.05.2019 по справі 915/869/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

31 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/869/18 Південно-Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів : Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» в особі: Філії Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» «Миколаївський річковий порт» про розгляд даної справи з повідомленням (викликом) сторін, поданої в межах апеляційного провадження за апеляційними скаргами Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі: Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Миколаївського морського порту) та Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» в особі: Філії Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» «Миколаївський річковий порт»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2019

по справі №915/869/18

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі: Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Миколаївського морського порту)

до Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» в особі: Філії Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» «Миколаївський річковий порт»

про стягнення 38439,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі: Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Миколаївського морського порту) та Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» в особі: Філії Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» «Миколаївський річковий порт» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2019.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №915/869/18 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі: Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Миколаївського морського порту) на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2019 та визначено розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Також, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 відкрито провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» в особі: Філії Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» «Миколаївський річковий порт» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2019, об`єднано апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» в особі: Філії Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» «Миколаївський річковий порт» та Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі: Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Миколаївського морського порту) в одне апеляційне провадження, визначено розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Південно-західним апеляційним господарським судом отримано заяву Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» в особі: Філії Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» «Миколаївський річковий порт» про розгляд даної справи з повідомленням (викликом) сторін з тих підстав, що обидві сторони не згодні з оскаржуваним рішенням, предметом розгляду однієї зі скарг є вимога щодо зміни мотивувальної частини рішення, а питання щодо правомірності спонукання до замовлення послуги з організації НРР за схемою борт-борт силами та засобами клієнта та оплати її вартості є досить неоднозначним та потребує комплексного аналізу з урахуванням рішення Антимонопольного комітету України.

Розглянувши подану заяву судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Так як суд з власної ініціативи при відкритті провадження не дійшов висновків про наявність підстав для розгляду справи з повідомленням учасників справи та застосування ч. 10 ст. 270 ГПК України при розгляді апеляційної скарги у даній справі, а скаржник лише формально послався у своєму клопотанні на те, що справа має розглядатися у судовому засіданні з викликом учасників справи, й не навів жодних обґрунтувань в підтвердження своїх посилань, не визначив конкретних обставин, які викликають необхідність у здійсненні розгляду справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) учасників справи. Наведені заявником обставини щодо розгляду справи із повідомленням (викликом) учасників справи на думку колегії суддів не є такими, що зумовлюють призначення справи до розгляду із повідомленням (викликом) учасників справи, з огляду на що судова колегія не вбачає підстав для задоволення заяви про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи та відступлення від приписів ч. 10 ст. 270 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» в особі: Філії Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» «Миколаївський річковий порт» про розгляд справи №915/869/18 з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.