Рішення

від 11.01.2010 по справі 2-2764/10

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2764/10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді О.М. Пілюгіної за участю секретаря Шмулич А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2009 року позивач звернулася до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Позивач посилається на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, і відповідач є батьком ОСОБА_3 , але від утримання дитини ухиляється.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги та просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги позивача визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши докази по справі, вважає необхідним повністю задовольнити вимоги позивана

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 19 жовтня 2007 року у Мереф`янській міській раді Харківського району Харківської області, запис № 230, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , що видане 19 жовтня 2007 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області.

Відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , що видане 23 грудня 2008 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області, запис Ne 296 від 23.12.2008 року.

Відповідно до довідки № 3399 від 16.10.2009 року виданої Виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач працює оператором термопласт-автомата на підприємстві ТОВ Металпласт з 27 листопада 2007 року, про що свідчить довідка № 4/01 від 04 грудня 2007 року та не заперечував у судовому засіданні відповідач.

У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до

досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 191 ч. 1 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за

рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для ДИТИНИ ВІДПОВІДНОГО віку.

Враховуючи що відповідач визнав позов та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання його сина ОСОБА_3 , працює та отримує заробітну платню, позов підлягає повному задоволенню і суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх дитини, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України державне мито в розмірі 51 гривні підлягає стягненню з відповідача на користь держави, а також необхідно стягнути з відповідача 120 гривень на інформаційно- технічне забезпечення. Розмір судового збору встановлений Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21 січня 1993 року, розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов`язаних з розглядом цивільних справ встановлений Постановою Кабінету Міністрів України № 825 від 05 серпня 2009 року Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258 .

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21 січня 1993 року, Постановою Кабінету Міністрів України № 825 від 05 серпня 2009 року Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 , ст. ст. 180, ч. 2 ст. 182, 191 ч. 1 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 жовтня 2009 року і до повноліття

ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 (п`ятдесят однієї) гривні та 120 (сто двадцять) гривень на інформаційно-технічне забезпечення.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.М. Пілюгіна