Ухвала
від 14.08.2006 по справі 14/430
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/430

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.08.06                                                                                 Справа № 14/430

Суддя  Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс», смт. Новий  Яричів, Кам'янка –Бузький район, Львівської області  

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпол-текс», м. Рубіжне, Луганської області

про стягнення 102590 грн. 88  коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Клопотання позивача, наведене у позовній заяві, про забезпечення позову шляхом накладення арешту  на майно та грошові кошти  відповідача відхиляється судом з наступних підстав.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз'яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»Умовою  застосування  заходів  до  забезпечення  позову  є достатньо обґрунтоване припущення,  що майно (в тому числі грошові суми, цінні   папери   тощо),   яке  є  у  відповідача  на  момент пред'явлення позову  до  нього,  може  зникнути,   зменшитись   за кількістю або  погіршитись  за якістю на момент виконання рішення.

Так, при поданні заяви про забезпечення позову позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Керуючись статтями  30, 61, 64-68 Господарського  процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

     1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

     2.Розгляд справи призначити на 07.09.2006р. о 10год. 40 хвил.

     3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 323               

     4.Зобов'язати позивача - подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду; подати докази часткового погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце);

          5.Зобов'язати відповідача-надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем ; при заборгованості  документальне підтвердження, при незгоді  з  сумою боргу надати контррозрахунок ; надати  оригінал договору купівлі –продажу  від 01.04.05р, Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

          6.Клопотання позивача про забезпечення позову  шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти  відповідача відхилити.

    7. Головному управлінню статистики у Луганській області - надати довідку про внесення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю « Укрпол-текс», м. Рубіжне, Луганської області, пл. Руденко, буд.5,(ід.код 33264604) до ЄДРПОУ

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя                                                                      Є.А. Лісовицький    

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення14.08.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу81688
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/430

Постанова від 13.10.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Літвінова А.В.

Ухвала від 27.12.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Рішення від 24.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 05.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 23.09.2010

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Коротких А. Ю.

Рішення від 20.01.2009

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Круглова О.М.

Постанова від 12.12.2007

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Ухвала від 20.12.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 12.11.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 01.11.2007

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Круглова О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні