Ухвала

від 13.05.2019 по справі 914/2319/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"13" травня 2019 р. Справа № 914/2319/18

Суддя Західного апеляційного господарського суду Хабіб М.І. - член колегії у складі суддів: Хабіб М.І. - головуючого (доповідача), суддів Матущака О.І., Мирутенка О.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю кінопалац-Львів від 20.04.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.03.2019, повний текст рішення складено 28.03.2019,

у справі №914/2319/18 (суддя Запотічняк О.Д.)

за позовом : Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Кінопалац-Львів , м. Львів

про стягнення 251 509,60грн заборгованості ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.03.2019 у справі №914/2319/18 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 251 509,60грн заборгованості та 3 772,65грн судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ТОВ Кінопалац-Львів (відповідач) оскаржило рішення суду першої інстанції.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги у зв`язку з тим, що копію оскаржуваного рішення він отримав 01.04.2019.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

В додатках до апеляційної скарги вказано про долучення квитанції про сплату судового збору. Однак, апеляційна скарга надійша без такого додатку, що підтверджується актом канцелярії Господарського суду Львівської від 22.04.2019 №77, згідно з яким під час розкриття конверта, надісланого ТОВ Кінопалац-Львів , виявлено відсутність додатку - квитанції про сплату судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ціну позову (251 509,60грн), за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в сумі 5 658,97грн (150% від 3 772,64грн (1, 5 % від 251 509,60грн ).

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для подання доказів сплати судового збору.

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення буде розглянуте апеляційним судом після усунення скаржником вищевказаних недоліків.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України, а у випадку якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кінопалац-Львів від 20.04.2019 залишити без руху.

2. Апелянту усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали докази сплати судового збору в сумі 5 658,97грн та доказів його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати ТОВ Кінопалац-Львів для відома та належного виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач М.І. Хабіб