Ухвала

від 13.05.2019 по справі 910/15485/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" травня 2019 р. Справа№ 910/15485/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг енд Індастріал Автомеішн Технолоджіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2019

у справі № 910/15485/18 (суддя: Спичак О.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецький оргхім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг енд Індастріал Автомеішн Технолоджіс"

про стягнення 1 306 306,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецький оргхім" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг енд Індастріал Автомеішн Технолоджіс" про стягнення 1 242 149,68 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов`язань з оплати наданих послуг відповідно до договору № 1913/18 від 14.03.2018.

В судовому засіданні 11.02.2019 судом розглянута та прийнята заява позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до змісту заяви про збільшення розміру позовних вимог позивач просив суд стягнути з відповідача 1 114 031,21 грн. основної заборгованості, 111 403,12 грн. нарахованої неустойки, 14 629,36 грн. 3 % річних та 66 242,39 грн. інфляційних втрат.

Господарський суд міста Києва частково задовольнив позов Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецький оргхім" своїм рішенням від 11.03.2019 (повний текст складено 21.03.2019) та присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг енд Індастріал Автомеішн Технолоджіс" на користь Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецький оргхім" 1 114 031,21 грн. основного боргу, 66 240,39 грн. інфляційних втрат, 14 608,43 грн. 3 % річних, 111 403,12 грн. пені, в іншій частині позовних вимог - відмовив.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 10.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг енд Індастріал Автомеішн Технолоджіс" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі в частині стягнення з ТОВ "Інжиніринг енд Індастріал Автомеішн Технолоджіс" на користь Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецький оргхім" 66 240,39 грн інфляційних втрат, 14 608,43 грн та 1 212,73 грн судового збору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2019 справу № 910/15485/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Руденко М.А.

Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг енд Індастріал Автомеішн Технолоджіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 у справі №910/15485/18 залишив без руху своєю ухвалою від 23.04.2019.

Апелянтом протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було усунено недоліки надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 643 грн. 00 коп.

Відтак, скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг енд Індастріал Автомеішн Технолоджіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 у справі №910/15485/18.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) у письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі з обов`язковим направленням іншим учасникам справи не пізніше ніж за 10 днів до судового засідання.

5. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору (копії яких було надано до суду першої інстанції).

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг енд Індастріал Автомеішн Технолоджіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 у справі №910/15485/18.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 19.06.2019 о 10 год. 55 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №7).

9. Попередити сторони про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

М.А. Руденко