Ухвала

від 14.05.2019 по справі 923/331/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

14 травня 2019 року Справа № 923/331/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б. , за участю секретаря судового засідання Мальцевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою боржника: Державного підприємства "Новотроїцький елеватор", смт.Новотроїцьке Херсонської області

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредиторів: не з`явились,

розпорядник майна: не з`явився,

від боржника: Карповський В.В. (паспорт НОМЕР_1 , виданий Московським РУГУ МВС України в м.Києві 02.07.1997р.), директор, наказ № 107-к від 25.10.2018р.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 12.05.2016р. задоволено заяву боржника Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" про порушення справи про банкрутство; порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Новотроїцький елеватор"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Новікова Ю.П.; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні.

Ухвалами господарського суду від 28.07.2016р. і 09.01.2018р. визнано вимоги конкурсних кредиторів до боржника.

19.02.2018р. до суду звернувся кредитор ОСОБА_2., с.Миколаївка Генічеського району Херсонської області із заявою про відмову від позову згідно заяви від 16.06.2016р. та виключення його з числа кредиторів ДП "Новотроїцький елеватор".

У зв`язку з оскарженням ухвали суду про визнання грошових вимог до боржника окремими кредиторами та відсутністю матеріалів справи в господарському суді реєстр вимог кредиторів не було затверджено.

У зв`язку з чим суд, для вирішення питання щодо затвердження реєстру вимог кредиторів, ухвалою від 17.04.2019р. призначив судове засідання на 14.05.2019р.

Представник боржника в судове засідання з`явився.

Інші учасники провадження, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено наступне.

Провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Новотроїцький елеватор", смт. Новотроїцьке Херсонської області порушено ухвалою господарського суду від 12.05.2016р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Новотроїцький елеватор", смт. Новотроїцьке Херсонської області оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 13.05.2016р.

Після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство до суду із заявами про визнання конкурсних кредиторських вимог звернулися Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м.Херсон, ОСОБА_1, м.Іллінці Вінницької області, Іванівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області, смт.Іванівка Херсонської області, Державне агентство резерву України, м.Київ, фізична особа-підприємець Стрюков Володимир Петрович, м.Генічеськ Херсонської області, Український державний науково-дослідний інститут "Ресурс", м.Київ, ОСОБА_2, с.Миколаївка Генічеського району Херсонської області, Генічеська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області, м.Генічеськ Херсонської області, товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір`я", м.Дніпропетровськ, ОСОБА_3, м. Київ.

Ухвалою господарського суду від 28.07.2016р., крім іншого, визнано вимоги кредиторів до Державного підприємства "Новотроїцький елеватор", а саме:

- Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (код ЄДРПОУ 05396638, 73003, м.Херсон, вул.Пестеля, 5) в сумі 2756,00 грн. судового збору - перша черга, 58773,44 грн. - четверта черга, 4962,37 грн. - шоста черга;

- ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) в сумі 2756,00 грн. судового збору - перша черга, 62585,87 грн. - перша черга, 30196,50 грн. - четверта черга;

- Іванівського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Херсонської області (код ЄДРПОУ 40362162, 75401, Херсонська область, смт.Іванівка, вул.Іванівська, 34) в сумі 3542,19 грн. - третя черга, 3536,00 грн. - шоста черга;

- Фізичної особи-підприємця Стрюкова Володимира Петровича (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) сумі 2756,00 грн. судового збору - перша черга, 35060,21 грн. - четверта черга;

- ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) в сумі 52742,17 грн. - перша черга;

- Генічеської об`єднаної державної податкової інспекції (код ЄДРПОУ 39671254, 75500, Херсонська область, м.Генічеськ, вул.Братів Коваленків, 60) в сумі 2756,00 грн. - перша черга, 2109880,27 грн. - друга черга, 1336595,02 грн. - третя черга, 135401,79 грн. шоста черга;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір`я" (код ЄДРПОУ 36573346, 49000, м.Дніпро, вул.Комсомольська, 30 кв.15) в сумі 2756,00 грн. судового збору - перша черга, 91220,61 грн. - четверта черга;

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ) в сумі 2756,00 грн. судового збору - перша черга, 141575,85 грн. - перша черга, 16032,96 грн. - четверта черга.

Цією ж ухвалою частково задоволено клопотання Державного агентства резерву України в частині направлення до господарського суду м.Києва матеріалів заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника ДП "Новотроїцький елеватор"; вирішення питання щодо затвердження реєстру вимог кредиторів відкладено до розгляду господарським судом м.Києва заяви Державного агентства матеріального резерву України про визнання кредитором.

Ухвала суду набрала законної сили, оскаржена не була.

Ухвалою від 09.01.2018р., яка залишена в силі постановами Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2018р. і Верховного Суду від 08.11.2018р., визнано вимоги Державного агентства резерву України (код ЄДРПОУ 37472392, 01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28) до боржника Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" в сумі 2756,00 грн. судового збору - перша черга, 6115956 грн. 59 коп. - третя черга, 6378196 грн. 91 коп. - шоста черга.

У зв`язку з оскарженням ухвали суду про визнання грошових вимог до боржника окремими кредиторами та відсутністю матеріалів справи в господарському суді реєстр вимог кредиторів не було затверджено.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що реєстр вимог кредиторів підлягає затвердженню. Включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають грошові вимоги у розмірі, що визнані судом ухвалами від 28.07.2016р. і 09.01.2018р.

Крім цього суд враховує, що ухвалою господарського суду 14.05.2019р., яка набрала законної сили, здійснено заміну кредитора Генічеської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області на процесуального правонаступника Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, що також має бути відображено у реєстрі вимог кредиторів, який підлягає затвердженню в даному судовому засіданні.

Розглянувши заяву кредитора ОСОБА_2 , с.Миколаївка Генічеського району Херсонської області про відмову від позову згідно заяви від 16.06.2016р. та виключення його з кредиторів ДП "Новотроїцький елеватор", суд дійшов наступних висновків.

Як зазначено вище, ухвалою суду від 28.07.2016р. визнано вимоги кредиторів до боржника, в тому числі вимоги ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) в сумі 52742,17 грн. - перша черга.

19.02.2018р. означений кредитор звернувся до господарського суду із заявою про відмову від позову згідно заяви від 16.06.2016р. (т.12 а.с.107-108).

Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_2 зазначає, що 16.06.2016р. він звернувся до господарського суду в межах провадження у справі №923/331/16 із заявою про визнання грошових вимог до боржника в сумі 52742,17 грн. Ухвалою від 28.07.2016р. вимоги визнано у повному обсязі.

В подальшому грошові кошти в сумі 52742,17 грн., які складались із заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільнені, були перераховані кредитору у повному обсязі в межах виконавчого провадження.

У зв`язку з наведеним ОСОБА_2. просить прийняти відмову від позову та виключити його з кредиторів ДП "Новотроїцький елеватор".

За приписами ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

15.12.2017р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, яким ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Згідно ст.191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Наведена норма передбачає право позивача на відмову від позову, втім така процесуальна дія може бути вчинена до винесення господарським судом остаточного рішення по суті спору.

В даному випадку судом було розглянуто по суті заяву з грошовими вимоги ОСОБА_2 до боржника та винесено ухвалу, яка є судовим рішенням, про визнання таких вимог у повному обсязі. За наведених обставин суд зазначає, що подання заяви про відмову від кредиторських вимоги після їх визнання та винесення з цього питання остаточного рішення, що набрало законної сили, не відповідає приписам Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім цього, згідно п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Положеннями ст.83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" наведено перелік підстав закриття провадження у справі про банкрутство.

Разом з тим, Законом не визначено підстав для закриття провадження у справі щодо кредитора, вимоги якого є погашеними, так само як і не передбачено вчинення судом такої дії як виключення такого кредитора з кредиторів боржника.

За наведених обставин суд не приймає відмову кредитора ОСОБА_2 від позову та відмовляє у її задоволенні.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу на те, що за приписами ч.1 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Так ухвалою господарського суду від 12.05.2016р., крім іншого, було введено процедуру розпорядження майном боржника - Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Новікова Юрія Петровича (свідоцтво №800 від 16.04.2013р., адреса для листування: 65001, м.Одеса, а/с 250 ).

Як слідує з матеріалів справи та встановлено господарським судом, 29.11.2018р. до суду надійшов лист Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 23.11.2018р. №5-12/7898 (т.13 а.с.199) відповідно до якого 06.11.2018р. відбулось засідання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих Міністерства юстиції України та прийнято рішення застосувати до арбітражного керуючого Новікова Ю.П. дисциплінарне стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Також, на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України в Єдиному реєстрі арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України розміщена інформація відносно того, що свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Новікова Ю.П. № 800 від 16.04.2013р. не діє.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Законом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

У відповідності до ч.1 ст. 112 Закону про банкрутство, підставами для припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) є накладення дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону про банкрутство, усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов`язків здійснюється господарським судом, зокрема, за власною ініціативою у разі припинення діяльності арбітражного керуючого.

Згідно ч. 5 ст. 113 Закону про банкрутство, оскарження рішення державного органу з питань банкрутства про позбавлення арбітражного керуючого права на здійснення діяльності арбітражного керуючого не зупиняє його дію.

Приписами ст. 114 Закону про банкрутство передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Таким чином, враховуючи, що свідоцтво розпорядника майна Новікова Ю.П. на час проведення судового засідання не діє, протилежного суду не доведено, господарський суд вважає за необхідне здійснити запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого для визначення кандидатури арбітражного керуючого для подальшої участі його у справі.

У зв`язку з наведеним питання щодо призначення господарським судом дати проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, а також дати підсумкового засідання суду буде вирішено після розгляду питання щодо заміни розпорядника майна та призначення розпорядника майна боржника у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.25, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів до боржника Державного підприємства "Новотроїцький елеватор", а саме:

- Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (код ЄДРПОУ 05396638, 73003, м.Херсон, вул.Пестеля, 5) в сумі 2756,00 грн. судового збору - перша черга, 58773,44 грн. - четверта черга, 4962,37 грн. - шоста черга;

- ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) в сумі 2756,00 грн. судового збору - перша черга, 62585,87 грн. - перша черга, 30196,50 грн. - четверта черга;

- Іванівського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Херсонської області (код ЄДРПОУ 40362162, 75401, Херсонська область, смт.Іванівка, вул.Іванівська, 34) в сумі 3542,19 грн. - третя черга, 3536,00 грн. - шоста черга;

- Фізичної особи-підприємця Стрюкова Володимира Петровича (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) сумі 2756,00 грн. судового збору - перша черга, 35060,21 грн. - четверта черга;

- ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) в сумі 52742,17 грн. - перша черга;

- Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (код ЄДРПОУ 39394259, 73026, м.Херсон, просп. Ушакова, 75) в сумі 2756,00 грн. - перша черга, 2109880,27 грн. - друга черга, 1336595,02 грн. - третя черга, 135401,79 грн. шоста черга;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір`я" (код ЄДРПОУ 36573346, 49000, м.Дніпро, вул.Комсомольська, 30 кв.15) в сумі 2756,00 грн. судового збору - перша черга, 91220,61 грн. - четверта черга;

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ) в сумі 2756,00 грн. судового збору - перша черга, 141575,85 грн. - перша черга, 16032,96 грн. - четверта черга.

- Державного агентства резерву України (код ЄДРПОУ 37472392, 01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28) в сумі 2756,00 грн. судового збору - перша черга, 6115956, 59 грн. - третя черга, 6378196, 91 грн. - шоста черга.

2. У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відмову від позову (кредиторських вимог) відмовити.

3. Здійснити запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

4. Для вирішення питання заміни розпорядника майна боржника призначити судове засідання на 31 травня 2019 року о 10:00 в залі судових засідань № 318 Господарського суду Херсонської області (м.Херсон, вул.Театральна, 18).

5. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 14.05.2019р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, визначені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 14.05.2019р.

Суддя М.Б. Сулімовська