Ухвала

від 13.05.2019 по справі 805/3228/17-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

13 травня 2019 р. Справа №805/3228/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства Федорінова ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/3228/17-а за позовом Приватного підприємства ОСОБА_2

до відповідача: Добропільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень Добропільської об`єднаної державної податкової інспекції від 27 лютого 2014 року № 0001011700 щодо донарахування податку на додану вартість та № 0001031700 щодо донарахування податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватний підприємець ОСОБА_2 м. Добропілля, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Добропільської об`єнаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень Добропільської об`єднаної державної податкової інспекції від 27 лютого 2014 року № 0001011700 щодо донарахування податку на додану вартість та № 0001031700 щодо донарахування податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 07.02.2018 року позовні вимоги Приватного підприємства ОСОБА_2 м. Добропілля до Добропільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень Добропільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 27 лютого 2014 року № 0001011700 щодо донарахування податку на додану вартість та № 0001031700 щодо донарахування податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасувано податкові повідомлення - рішення Добропільської об`єднаної державної податкової інспекції від 27 лютого 2014 року № 0001011700 щодо донарахування податку на додану вартість та № 0001031700 щодо донарахування податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування.

Стягнуто на користь Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Добропілля (85000 АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Добропільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (85004, Донецька область, м. Добропілля, провул. Європейський, буд. 4, код ЄДРПОУ 39884187) судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

26 лютого 2019 року Донецьким окружним адміністративним судом видано приватному підприємцю ОСОБА_2 виконавчий лист № 805/3228/17-а про стягнення судового збору.

07 травня 2019 року від Приватного підприємця Федорінова Дмитра Леонідовича надійшла заява про заміну боржника. В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що ним до Управління Державної казначейської служби України у м. Добропіллі Донецької області надіслано виконавчий лист для примусового виконання. Позивач зазначає, що зазначений виконавчий лист був повернутий без виконання, у зв`язку з тим, що в управління відсутні відкрити рахунки Добропільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 398841887), яка знаходиться у стані припинення, за рішенням засновника з 23.05.2018 року. Позивач вказує на те, що Добропільська об`єднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Донецькій області реорганізована шляхом її приєднання, як структурного підрозділу до Головного управління ДФС у Донецькій області. В зв`язку з чим, позивач просив суд замінити боржника для стягнення судового збору у розмірі 640 грн.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Таким чином, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду даної справи у письмовому провадженні на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до постанови КМУ від 28.03.2018 року № 296 Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби Добропільську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Донецькій області.

Функції Добропільської об`єднаної державної інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, в тому числі адміністрування податків, зборів та платежів, стягнення податкового боргу тощо, перейшли до Головного управління ДФС у Донецькій області.

Крім того, згідно п. 8 розділу І Закону № 1797 доповнено Податковий Кодекс України статтею 19-3, якою визначено функції державних податкових інспекцій, а саме: обслуговування платників податків, реєстрацію та ведення обліку платників податків та платників єдиного внеску, об`єктів оподаткування та об`єктів, пов`язаних з оподаткуванням, формують та ведуть Державний реєстр фізичних осіб - платників податків, Єдиний банк даних про платників податків - юридичних осіб, реєстри, ведення яких покладено законодавством на контролюючі органи. Виконують інші функції сервісного обслуговування платників податків, визначені законом. Усі інші функції закріплено виключно за контролюючими органами обласного та центрального рівнів відповідно до норм статті 19-1 ПК України.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань встановлено, що Добропільська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області з 07.05.2019 року припинено.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права Приватного підприємства ОСОБА_2 на своєчасне та повне виконання судового рішення, діючи відповідно до ст. 379 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження - боржника у справі № 805/3228/17-а, а саме Добропільську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області на Головне управління ДФС у Донецькій області.

Керуючись ст. 205, 243, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Приватного підприємства Федорінова Дмитра Леонідовича про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні по справі № 805/3228/17-а за позовом Приватного підприємства ОСОБА_2 до Добропільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень Добропільської об`єднаної державної податкової інспекції від 27 лютого 2014 року № 0001011700 щодо донарахування податку на додану вартість та № 0001031700 щодо донарахування податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування - Добропільську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39884187) на Головне управління ДФС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39406028, 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114).

Ухвала може бути пред`явлена до виконання разом з виконавчим листом по справі.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Олішевська В.В.