Ухвала

від 14.05.2019 по справі 826/4708/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 травня 2019 року

Київ

справа №826/4708/18

адміністративне провадження №К/9901/10178/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромашхолдінг-Південь» про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 у справі №826/4708/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромашхолдінг-Південь» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агромашхолдінг-Південь» звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 у справі №826/4708/18.

Ухвалою Верховного Суду від 18.04.2019 Товариству з обмеженою відповідальністю «Агромашхолдінг-Південь» відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 у справі №826/4708/18.

До Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромашхолдінг-Південь» про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 4577,77грн. за подання касаційної скарги у справі №826/4708/18.

Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктами 6 та 7 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України серед загальних вимог до форми та змісту письмової заяви встановлено, що така заява повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до неї додаються, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромашхолдінг-Південь» про повернення судового збору у справі №826/4708/18 долучено не оригінал, а копію квитанції від 02.04.2019 №0.0.1314648651.1 на суму 4577,77грн., згідно якої заявник просить повернути судовий збір у даній справі.

З огляду на зазначене, Товариством з обмеженою відповідальністю «Агромашхолдінг-Південь» не надано документ про сплату судового збору, який належним чином підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі №826/4708/18.

З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути заяву про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромашхолдінг-Південь» про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромашхолдінг-Південь» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 у справі №826/4708/18 повернути без розгляду.

Направити заявнику копію ухвали про повернення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду