Ухвала

від 30.05.2019 по справі 826/4708/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 травня 2019 року

Київ

справа №826/4708/18

адміністративне провадження №К/9901/10178/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агромашхолдінг-Південь про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 у справі №826/4708/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агромашхолдінг-Південь до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агромашхолдінг-Південь звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 у справі №826/4708/18.

Ухвалою Верховного Суду від 18.04.2019 Товариству з обмеженою відповідальністю Агромашхолдінг-Південь відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 у справі №826/4708/18.

До Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агромашхолдінг-Південь про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 4577,77грн. за подання касаційної скарги у справі №826/4708/18.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 4577,77грн. сплачений заявником згідно квитанції №0.0.1314648651.1 від 02.04.2019 при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 у справі №826/4708/18 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агромашхолдінг-Південь про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 у справі №826/4708/18 - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Агромашхолдінг-Південь сплачений судовий збір відповідно до квитанції №0.0.1314648651.1 від 02.04.2019 на суму 4577,77грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду