Ухвала

від 13.05.2019 по справі 619/1130/16-ц

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

Справа № 619/1130/16-ц

Провадження № 22-ц/818/2450/19

13 травня 2019 року

м. Харків

Суддя Харківського апеляційного суду Сащенко І.С., перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси» на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 31 січня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ «Будівельне управління ГУМВС України в Харківській області», третя особа: Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «Інфор-ресурси» про стягнення заробітної плати,-

встановив:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 31 січня 2019 року у позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ДП МВС України «Інформ-ресурси» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали, що надійшли, вважаю, що за апеляційною скаргою ДП МВС України «Інформ-ресурси» на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 31 січня 2019 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження. Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме пропущено строк на апеляційне оскарження та заявник не порушує питання про його поновлення.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення було ухвалено 31 січня 2019 року без участі представника відповідача, з апеляційною скаргою ДП МВС України «Інформ-ресурси» звернулось до суду лише 27 березня 2018 року, зазначаючи, що оскаржуване рішення суду відповідачем було отримано 26 лютого 2019 року, проте питання про поновлення пропущеного строку представник ДП МВС України «Інформ-ресурси» не порушує.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ДП МВС України «Інформ-ресурси» без руху. Надати час заявнику для звернення до Харківського апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин його пропуску та надання доказів на підтвердження цього.

Для вчинення вказаних дій ДП МВС України «Інформ-ресурси» слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Питання відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України підлягає розгляду після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси» - залишити без руху.

Встановити Державному підприємству Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси» строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для звернення до Харківського апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та надання доказів на підтвердження цього.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Сащенко