Ухвала

від 15.05.2019 по справі 915/809/17

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 травня 2019 року

  м. Одеса

Справа № 915/809/17

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

  головуючого судді Савицького Я.Ф.,

            суддів Богацької Н.С.,

                                                           Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІКОС ЮГ”

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 06 березня 2019 року (повний текст складено 18.03.2019р.)

по справі № 915/809/17

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІКОС ЮГ”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Новоданилівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області

про розірвання договору,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 06.03.2019р. (суддя Семенчук Н.О.) задоволено позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІКОС ЮГ” про розірвання договору купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю “ВІКОС ЮГ” направило до Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.03.2019р. по справі №915/809/17.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКОС ЮГ» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.03.2019р. по справі №915/809/17 залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, роз'яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копія ухвали суду від 24.04.2019р. надійшла на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІКОС ЮГ” 02.05.2019р., що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 25.04.2019р.

Отже, останнім днем строку для виправлення недоліків відповідно до вимог вказаної ухвали суду є 10.05.2019р.

Проте, апелянтом вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує  протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Приймаючи до уваги те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІКОС ЮГ” на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.03.2019р. по справі №915/809/17.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку.

      Головуючий суддя          Я.Ф. Савицький

      Суддя           Н.С. Богацька

      Суддя                                                                                           Н.М. Принцевська