Ухвала
від 15.05.2019 по справі 320/1077/19
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 травня 2019 року м.Київ          320/1077/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д.,

при секретарі судового засідання Желевської О.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши клопотання про витребування додаткових доказів у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО ПЛАНБУД" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

          До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО ПЛАНБУД" з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.11.2018 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого засідання представником позивача було заявлено клопотання про витребування документи у слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (місцезнаходження м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-а) стосовно взаємовідносин ТОВ «ЕКСПО ПЛАНБУД» з TОB «Івест Компані» (код ЄДРПОУ 39281614), з ТОВ «Авест Плюс» (код ЄДРПОУ 40108206), з ТОВ «Рендбі» (код ЄДРПОУ 40431136), з ТОВ «Стандарт Авто БЦ» (код ЄДРПОУ 39173717) з ТОВ «Аркас Трейд» (код ЄДРПОУ 40560656), з ТОВ «Пром Торг Інвест ЛТД» (код ЄДРПОУ 39674348), з ТОВ «Сейтік Трейд» (код ЄДРПОУ 40448710), а саме: договори купівлі - продажу, договори поставки, рахунки - фактури (рахунки на оплату), видаткові накладні, акти прийому передачі товари, податкові накладні.

У судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підпримав та в його обгрунтування вказав, що усі первинно - бухгалтерські документи вилучені слідчим управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечив та просив відмовити у його задоволенні.

Розглянувши заявлене клопотання щодо витребування доказів, суд вважає за можливе задовольнити, з огляду на таке.

ТОВ «ЕКСПО ПЛАНБУД» під час проведення ГУ ДФС у Київській області планової виїзної документальної перевірки з питань податкового законодавства за період з 01.01.2015 по 31.03.2018, валютного за період з 01.01.2015 по 31.03.2018, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 по 31.03.2018 перевіряючим надано пояснення за № 20 від 12.09.2018, в якому зазначено про вилучення первинно - бухгалтерських документів за період з 2016 по 2017 роки включно. Оригінали первинно - бухгалтерських документів були вилучені старшим слідчим з ОВС СУ ФР ДФС у Київській області ОСОБА_3 згідно з протоколом від 30.08.2017.

09 квітня 2019 року судом було зобов'язано позивача надати докази, що підтверджували його позицію викладену в адміністративному позові.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Однак первинна документація, що була витребувана судом у позивача відсутня, оскільки вилучена старшим слідчим з ОВС СУ ФР ДФС у Київській області ОСОБА_3

Так, ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Також ч. 1 ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи той факт, що старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 було розглянуто матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32017110080000003 від 10.04.2017 на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2017 та проведено обшук приміщення, за адресою: Україна, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Сквирське Шосе, будинок 178, що використовується в господарській діяльності ТОВ «ЕКСПО ПЛАНБУД», під час якого слідчими з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області були вилучені відповідні первинні документи, що підтверджували, зокрема, оформлення та відображення у звітних бухгалтерських та податкових документах господарські операції з ТОВ «Івест Компані» (код ЄДРПОУ 39281614), з ТОВ «Авест Плюс» (код ЄДРПОУ 40108206), з ТОВ «Рендбі» (код ЄДРПОУ 40431136), з ТОВ «Стандарт Авто БЦ» (код ЄДРПОУ 39173717) з ТОВ «Аркас Трейд» (код ЄДРПОУ 40560656), з ТОВ «Пром Торг Інвест ЛТД» (код ЄДРПОУ 39674348), з ТОВ «Сейтік Трейд» (код ЄДРПОУ 40448710), суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та витребувати належним чином завірені копії даних первинних документів.

Керуючись ст.ст. 80, 243,248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПО ПЛАНБУД» щодо витребування доказів - задовольнити.

2.Витребувати у слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області належним чином завірені копії усіх наявних первинних документів стосовно взаємовідносин Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПО ПЛАНБУД» (кож ЄДРПОУ 36445588) з Tовариством з обмеженою відповідальністю «Івест Компані» (код ЄДРПОУ 39281614), з Tовариством з обмеженою відповідальністю «Івест Компані» «Авест Плюс» (код ЄДРПОУ 40108206), з Tовариством з обмеженою відповідальністю «Івест Компані» «Рендбі» (код ЄДРПОУ 40431136), з Tовариством з обмеженою відповідальністю «Івест Компані» «Стандарт Авто БЦ» (код ЄДРПОУ 39173717) з Tовариством з обмеженою відповідальністю «Івест Компані» «Аркас Трейд» (код ЄДРПОУ 40560656), з Tовариством з обмеженою відповідальністю «Івест Компані» «Пром Торг Інвест ЛТД» (код ЄДРПОУ 39674348), з Tовариством з обмеженою відповідальністю «Івест Компані» «Сейтік Трейд» (код ЄДРПОУ 40448710), а саме: договори купівлі - продажу, договори поставки, рахунки - фактури (рахунки на оплату), видаткові накладні, акти прийому передачі товари, податкові накладні тощо.

3.Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі, та до слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 Головенко О.Д.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення15.05.2019
Оприлюднено15.05.2019
Номер документу81726059
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —320/1077/19

Ухвала від 03.11.2020

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Головенко О.Д.

Ухвала від 03.09.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Усенко Є.А.

Ухвала від 30.06.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Усенко Є.А.

Ухвала від 11.05.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Ключкович Василь Юрійович

Ухвала від 18.03.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Ключкович Василь Юрійович

Ухвала від 14.01.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Сорочко Євген Олександрович

Ухвала від 18.12.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Сорочко Євген Олександрович

Ухвала від 06.12.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Сорочко Євген Олександрович

Рішення від 24.10.2019

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Головенко О.Д.

Ухвала від 15.05.2019

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Головенко О.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні