Ухвала

від 18.03.2020 по справі 320/1077/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 320/1077/19

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 березня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ГУ ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Експо Планбуд до ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року, адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Експо Планбуд - задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням, ГУ ДФС у Київській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору, а, в подальшому, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року дану апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Звертаючись вдруге до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 24 лютого 2020 року (що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції Київського окружного адміністративного суду) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк , визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

До матеріалів апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне скарження.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції вдруге з апеляційною скаргою 24 лютого 2020 року (що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції Київського окружного адміністративного суду), тобто з пропуском 30-денного строку на оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019року, апелянтом не надано жодних доказів, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги.

Також, суд звертає увагу, що звертаючись вдруге до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 24 лютого 2020 року, апелянтом надано суду платіжне доручення № 4935 від 18 грудня 2019 року на суму 28815,00 грн., яке проведено банком 24 грудня 2019 року, а тому, ГУ ДФС у Київській області необхідно надати докази, які унеможливлювали подання апеляційної скарги в період з моменту сплати судового збору (24 грудня 2019 року, про що свідчить штамп банку на платіжному дорученні № 4935) до моменту подачі апеляційної скарги (24.02.2020 року), адже минуло більше двох місяців.

У той же час, суд звертає увагу на те, що квитанція, яка додана до апеляційної скарги №4935 від 18.12.2019 про сплату судового збору у розмірі 28815,00 грн, не може бути належним підтвердженням сплати судового збору та доказом зарахування, зважаючи на невірні реквізити, вказані у ній, а саме: рахунок отримувача UA658999980000034312206081055, відповідав реквізитам рахунку Шостого апеляційного адміністративного суду, який діяв до 31.12.2019.

Судовий збір необхідно сплатити у розмірі 28815,00 грн. на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду за наступними платіжними реквізитами (з 01 січня 2020 року ): отримувач коштів - УК у Печер. Р-ні/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA638999980313171206081026007 , код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оскільки апеляційна скарга, яка вдруге подана до ШААС 24 лютого 2020 року, тобто з пропуском 30-ти денного строку на апеляційне оскарження, та апелянтом не надано жодних доказів, які підтверджували поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги, це є перешкодою в прийнятті апеляційної скарги ДФС України до провадження суду апеляційної інстанції, то у відповідності до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.3 ст. 298, п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Техкомплект до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Роз`яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.Ю.Ключкович