Ухвала

від 15.05.2019 по справі 298/632/19

ВЕЛИКОБЕРЕЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 298/632/19

Номер провадження 1-кс/298/210/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВВеликоберезнянського відділенняполіції Ужгородськоговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Закарпатськійобласті ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019070070000165 від 13 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019070070000165 від 13 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події від 13 травня 2019 року автомобіль марки «КАМАЗ» модель «5511» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 разом із піщано-гравійною сумішшю в кількості близько 6,5 м. куб., автомобіль марки «Урал» модель «375» д.н.з. НОМЕР_2 разом із піщано-гравійною сумішшю в кількості близько 6,5 м. куб., на вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «КАМАЗ» модель «5511», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з № НОМЕР_3 та вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Урал» модель «375» д.н.з. НОМЕР_2 з № НОМЕР_4 . Клопотання мотивує тим, що 13 травня 2019 року о 08:54 годині з лінії 102 надійшло повідомлення про те, що в с. Мирча по вул. Лешкевича, Великоберезнянського району, Закарпатської області, на асфальтній дорозі виявлено транспортний засіб марки «КАМАЗ» модель «5511» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який перевозив близько 6,5 м. куб. піщано-гравійної суміші без відповідних документів та автомобіль марки «Урал» модель «375» д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого перебував гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який перевозив близько 6,5 м. куб. піщано-гравійної суміші без відповідних документів. Вищевказані автомобілі поміщено на спец майданчик Великоберезнянського ВП. Відомості про дану подію слідчим СВ Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070070000165 від 13 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України. Опитані по даному факту громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , згідно ст. 63 Конституції України відмовилися давати будь-які покази. 13 травня 2019 року було проведено в АДРЕСА_3 огляд транспортних засобів, а саме вантажного автомобіля марки «КАМАЗ» модель «5511», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Під час огляду, в кузові автомобіля було виявлено близько 6,5 м. куб. піщано-гравійної суміші та вантажного автомобіля марки «Урал» модель «375», д.н.з. НОМЕР_2 . Під час огляду, в кузові автомобіля було виявлено близько 6,5 м. куб. піщано-гравійної суміші, після чого вищевказані автомобілі разом із його вмістом було поміщено на спец майданчик Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «КАМАЗ» модель «5511» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з № НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Урал» модель «375» д.н.з. НОМЕР_2 з № НОМЕР_4 власником вищевказаних транспортних засобів являється ПП «Шукаль», яке розташоване за адресою смт. Великий Березний, вул. Локоти 2А, Закарпатської області. Оскільки, вилучені у ході огляду місця події від 13 травня 2019 року транспортні засоби, а саме автомобіль марки «КАМАЗ» модель «5511» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Урал» модель «375» д.н.з. НОМЕР_2 разом із піщано-гравійними сумішами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є речовими доказами в даному кримінальному провадженні та мають значення речового доказу, а тому, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.

Неприбуття слідчого у судове засідання у відповідності до ч.1ст. 172 КПК Українине перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 цього Кодексу у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 13 травня 2019 року о 08:54 годині з лінії 102 надійшло повідомлення про те, що в с. Мирча по вул. Лешкевича, Великоберезнянського району, Закарпатської області, на асфальтній дорозі виявлено транспортний засіб марки «КАМАЗ» модель «5511» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_1 , який перевозив близько 6,5 м. куб. піщано-гравійної суміші без відповідних документів та автомобіль марки «Урал» модель «375» д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого перебував гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканець АДРЕСА_2 , який перевозив близько 6,5 м. куб. піщано-гравійної суміші без відповідних документів. Вищевказані автомобілі поміщено на спец майданчик Великоберезнянського ВП.

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 13 травня 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 12019070070000165 від 13 травня 2019 року.

Разом з цим встановлено, що 13 травня 2019 року за адресою АДРЕСА_3 , було виявлено та оглянуто вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» модель «5511», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого було виявлено близько 6,5 м. куб. піщано-гравійної суміші та вантажний автомобіль марки «Урал» модель «375», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , в кузові якого було виявлено близько 6,5 м. куб. піщано-гравійної суміші, які разом ізвмістом булопоміщено на спец майданчик Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Камаз» модель «5511» з № НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Урал» модель «375» з № НОМЕР_6 .

Постановою слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 13 травня 2019 року, вищезазначені вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» модель «5511» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , з вмістом піщано-гравійної суміші близько 6,5 м. куб., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 , вантажний автомобіль марки «Урал» модель «375» д.н.з. НОМЕР_2 , з вмістом піщано-гравійної суміші близько 6,5 м. куб., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №12019070070000165.

Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення вилучені під час огляду місця події вантажні автомобілі, разом із їх вмістом та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 13 травня 2019 року автомобіль марки «КАМАЗ», модель «5511», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 разом із піщано-гравійною сумішшю в кількості близько 6,5 м. куб., автомобіль марки «Урал», модель «375», д.н.з. НОМЕР_2 разом із піщано-гравійною сумішшю в кількості близько 6,5 м. куб., на вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «КАМАЗ» модель «5511», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з № НОМЕР_3 та вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Урал» модель «375» д.н.з. НОМЕР_2 з № НОМЕР_4 .

Виконання ухвали покласти на прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1