Ухвала

від 22.04.2019 по справі 752/6863/19

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/6863/19

Провадження №: 1-кс/752/4305/19

У Х В А Л А

22.04.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення оціночно-будівельної експертизи у кримінальному провадженні №12018110000000398 від 21.06.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням про надання доручення експертам Українського науково-дослідногоінституту спеціальноїтехніки тасудових експертизСлужби безпекиУкраїни провести оціночно-будівельну експертизу у кримінальному провадженні №12018110000000398 від 21.06.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018110000000398 від 21.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час встановлення наявності підстав для представництва інтересів Держави в суді, за результатом розгляду звернення Президента Національної академії наук України академіка НАН ОСОБА_4 , виявлено порушення вимог земельного законодавства при розпорядженні земельними ділянками Національної академії наук України. Відповідно до розпорядження Ради Міністрів УРСР від 17.07.1985 № 422-р Академії наук УРСР (в подальшому перейменована на Національну академію наук України) надано в постійне користування земельну ділянку площею 6,5 га для розширення піонерського табору «Ясний». На виконання вказаного розпорядження Київським відділенням Республіканського проектного інституту по землеустрою Укрземпроект 15.08.1985 здійснено відвід земельної ділянки в натурі у постійне користування Академії наук УРСР під будівництво піонерського табору «Ясний» площею 6,5 га. Виконавчим комітетом Обухівської районної Ради народних Депутатів у 1985 році видано Державний акт серії Б № 086094 на право користування землею, яким за Академією наук УРСР закріплено безстрокове і безоплатне користування земельною ділянкою площею 6,5 га для розширення та реконструкції піонерського табору в межах згідно з планом землекористування. Державний акт серії Б № 086094 на право користування землею зареєстровано в Книзі записів державних актів на право користування землею за № 67. Розпорядженням Президії Академії наук УРСР від 28.03.1990 № 368 «Про створення Лікувально-профілактичного комплексу» реорганізовано піонерський табір «Ясний» АН УРСР і передано його з балансу Житлово-комунальної контори № 2 АН УРСР на баланс Лікувально-профілактичного об`єднання «Феофанія» АН УРСР та перейменовано його у піонерський табір «Ясний» Лікувально-профілактичного комплексу «Феофанія» АН УРСР. Разом з тим, при здійсненні заходів щодо державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомості цілісного майнового комплексу ЛПК «Феофанія» та всіх його будівель і споруд виявилось, що нерухоме майно піонерського табору «Ясний» знищені, а земельна ділянка площею 6,5 га., власником якої є Національна академія наук України, розділена на декілька земельних ділянок, які перебувають у власності третіх осіб.

Зокрема встановлено, що 09.11.2009 громадянином ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу дитячого оздоровчого табору «Ясний» з громадянкою ОСОБА_6 , яка набула права власності на майно вказаного табору на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17.03.2008 (справа №2-916 за позовом компанії «Real Time Consultans Limited» до ОСОБА_6 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до компанії «Real Time Consultans Limited» та НАН України про визнання права власності). Разом з тим, в подальшому вказане судове рішення скасоване апеляційною інстанцією.

Відповідно до умов зазначеного договору ОСОБА_5 було придбано наступне нерухоме майно:

- зазначена в плані під літ. «Т» - адміністративна будівля з столовою та кінозалом, загальною площею 1056,5 кв. м., літ. «А» - спальний корпус, загальною площею 650,2 кв.м, літ. «Б» - спальний корпус, загальною площею 650,2 кв.м, літ «В» - спальний корпус, загальною площею 650, 2 кв.м, літ «Г» - спальний корпус, загальною площею 645,2 кв.м, літ. «Е» - трансформаторна, загальною площею 40,9 кв.м, літ. «Ж» - насосна, загальною площею 24,8 кв.м літ. «З» - ігротека, загальною площею, 179,7 кв.м, літ «И» - прохідна, загальною площею 19,2 кв.м, літ «К» - гуртожиток, загальною площею 234,7 кв.м, літ «Л» - госблок з овочесховищем та гаражем, загальною площею 490,3 кв.м, літ «О» - котельня, загальною площею 303, 6 кв.м, літ «П» - приймально-медичний корпус, загальною площею 318,4 кв.м, літ. «Р» - відкрита літня естрада, загальною площею 66,4 кв.м, літ. «г-г1» - огорожа, літ. «І-І1» резервуар для води, літ. «І2» - водонапірна башта, літ. «І3-І4» - свердловина, літ. «І5» - вигрібна яма, літ. «г2» - вимощення.

Вартість вищезазначеного майна відповідно до відомостей, викладених у Витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Комунальним підприємством Київської обласної ради «Обухівське бюро технічної інвентаризації» від 16 жовтня 2009 року за №24165561 становить 10830150 (десять мільйонів вісімсот тридцять тисяч сто п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Таким чином, група невстановлених осіб за допомогою ОСОБА_6 матеріали відносно якої виділено в окреме провадження заволоділи шляхом обману вищезазначеним нерухомим майном та земельною ділянкою, Національної академії наук України загальною площею 6,5 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що з метою встановлення обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні і потребують спеціальних знань виникла необхідність у призначенні оціночно-будівельної експертизи документів, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а відтак слідчий змушений звертатись до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, для встановлення вартості будівель та споруд оздоровчого табору для дітей та молоді «Ясний» станом на момент укладення договору купівлі-продажу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню оціночно-будівельної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Українського науково-дослідногоінституту спеціальноїтехніки тасудових експертизСлужби безпекиУкраїни,що розташованийза адресою:м.Київ вул.Миколи Василенка,3, провести оціночно-будівельну експертизу у кримінальному провадженні №12018110000000398 від 21.06.2018, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- яка ринкова вартість будівель та споруд оздоровчого табору для дітей та молоді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 5330,20 кв. м, а саме - зазначена в плані під літ. «Т» - адміністративна будівля з столовою та кінозалом, загальною площею 1056,5 кв. м., літ. «А» - спальний корпус, загальною площею 650,2 кв.м, літ. «Б» - спальний корпус, загальною площею 650,2 кв.м, літ «В» - спальний корпус, загальною площею 650, 2 кв.м, літ «Г» - спальний корпус, загальною площею 645,2 кв.м, літ. «Е» - трансформаторна, загальною площею 40,9 кв.м, літ. «Ж» - насосна, загальною площею 24,8 кв.м літ. «З» - ігротека, загальною площею, 179,7 кв.м, літ «И» - прохідна, загальною площею 19,2 кв.м, літ «К» - гуртожиток, загальною площею 234,7 кв.м, літ «Л» - госблок з овочесховищем та гаражем, загальною площею 490,3 кв.м, літ «О» - котельня, загальною площею 303, 6 кв.м, літ «П» - приймально-медичний корпус, загальною площею 318,4 кв.м, літ. «Р» - відкрита літня естрада, загальною площею 66,4 кв.м, літ. «г-г1» - огорожа, літ. «І-І1» резервуар для води, літ. «І2» - водонапірна башта, літ. «І3-І4» - свердловина, літ. «І5» - вигрібна яма, літ. «г2» - вимощення, станом на 09.11.2009?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту направити необхідну документацію, клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи направляти слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 (м. Київ, вул. Антоновича, 114).

Для ознайомлення при необхідності, за запитом експерта, надати матеріали кримінального провадження №12018110000000398 від 21.06.2018 року.

Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1