Ухвала

від 15.10.2019 по справі 752/6863/19

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/6863/19

Провадження по справі № 1-кс/752/9678/19

У Х В А Л А

15.10.2019 ку слідчий суддя Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12018110000000398 від 21.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, подане слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва надійшло клопотання внесене в кримінальному провадженні № 12018110000000398 від 21.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12018110000000398 від 21.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Згідно з положеннями п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12018110000000398 від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням орган досудового розслідування стверджує, що земельна ділянка на якій знаходились будівлі та споруди оздоровчого табору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 вибула із державної власності та в подальшому була розподілена та реалізована тертім особам, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_3 заподіяна шкода у розмірі 35215381 (тридцять п`ять мільйонів двісті п`ятнадцять тисяч триста вісімдесят одна) гривня (відповідно до висновків про експертну оцінку земельних ділянок від 02.02.2018).

При розслідуванні даного злочину виникла необхідність в отриманні інформації чи підписувала генеральний директор АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 заяву про добровільну відмову АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від права постійного користування земельною ділянкою площею 6,4000 га, що знаходиться на території АДРЕСА_1 , що має значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, для кримінального провадження необхідно вилучення оригіналу заяви від 17.11.2009№2-Кпро добровільнувідмову АТЗТ« ІНФОРМАЦІЯ_4 »в особіГенерального директораАТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 від правапостійного користуванняземельною ділянкоюплощею 6,4000га,що знаходитьсяна територіїсмт.Козин с.П`ятихатки Обухівськогорайону Київськоїобласті у зв`язку з необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи для дослідження та встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадженя, у зв"язку з чим у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане в межах кримінального провадження № 12018110000000398 від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокуроромвідділу прокуратуриміста Києва ОСОБА_4 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів , задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих у межах кримінального провадження №12018110000000398 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу заяви від 17.11.2009 №2-К про добровільну відмову АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі Генерального директора АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 від права постійного користування земельною ділянкою площею 6,4000 га, що знаходиться на території АДРЕСА_1 , а також усіх документів на підставі яких було прийнято рішення №12 від 16.12.2009 про припинення права постійного користування земельними ділянками АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та надано дозвіл гр. ОСОБА_6 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документа, що посвідчує право користування земельною ділянкою на правах оренди.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих у межах кримінального провадження №12018110000000398 здійснити вилучення оригіналу заяви від 17.11.2009 №2-К про добровільну відмову АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі Генерального директора АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 від права постійного користування земельною ділянкою площею 6,4000 га, що знаходиться на території смт. Козин с. П`ятихатки Обухівського району Київської області по вул.Анатолія Солов`яненка та завірених належним чином копій документів на підставі яких було прийнято рішення №12 від 16.12.2009 про припинення права постійного користування земельними ділянками АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та надано дозвіл гр. ОСОБА_6 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документа, що посвідчує право користування земельною ділянкою на правах оренди.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1