Ухвала

від 19.12.2019 по справі 752/6863/19

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/6863/19

Провадження по справі № 1-кс/752/11982/19

У Х В А Л А

19.12.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12018110000000398 від 21.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції умісті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділупрокуратури містаКиєва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження№ 12018110000000398 від 21.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12018110000000398 від 21.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що земельна ділянка на якій знаходились будівлі та споруди оздоровчого табору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 вибула із державної власності та в подальшому була розподілена та реалізована тертім особам, внаслідок чого Національній академії наук України заподіяна шкода у розмірі 35215381 (тридцять п`ять мільйонів двісті п`ятнадцять тисяч триста вісімдесят одна) гривня (відповідно до висновків про експертну оцінку земельних ділянок від 02.02.2018). Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій та процесуальних дій, проте повідомити особі про підозру та завершити досудове розслідування до спливу вісімнадцятимісячного терміну досудового розслідування неможливо. Просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 за № 12018110000000398, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, до вісімнадцяти місяців.

Слідчий слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції умісті Києві ОСОБА_3 , який входить до складу групи слідчих у межах кримінального провадження №12018110000000398подав клопотання про розгляд заявлених вимог за його відсутності, просив задовольнити з зазначених у ньому підстав.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строкудосудового розслідування необхідно задовольнити частково, з наступних підстав.

Постановою про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування винесеною 14.02.2019 року першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_5 доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018110000000398 від 21.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у м. Києві.

За даними постанови про створення слідчої групи постановленої 28.03.2019 року заступником начальника СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 місце розташування органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018110000000398 від 21.06.2018 року визначено за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, буд. 114, що знаходиться у Голосіївському районі міста Києва.

Відповідно до абз.1 ч. 1, п. 2 абз. 2 ч. 1, ч. 2ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 цього Кодексу.

За правилами ч. 1ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першоїстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу, зокрема для тяжкого або особливо тяжкого злочину до вісімнадцяти місяців.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у межах кримінального провадження № 12018110000000398 - ч. 4 ст. 190 КК України, відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином. Отже, досудове розслідування злочинів такої категорії, завершити яке неможливо до спливу вісімнадцяти місяців з дня внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ч. 1ст. 294 КПК України, п.3 ч.2ст.219 КПК України, може бути продовжене до вісімнадцяти місяців.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий стверджує, що закінчити досудове розслідування кримінального провадження № 12018110000000398 у межах вісімнадцятимісячного строку немає можливості, оскільки існує потреба у проведеннінизки слідчихта процесуальнихдій,а саме:підготувати клопотаннята отриматиухвалу слідчогосудді протимчасовий доступдо документів,які зберігаютьсяв матеріалахкримінального провадження№12013110070000869від 01.02.2013за фактомвбивства ОСОБА_7 ,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.115України тапровести відповіднийтимчасовий доступ;підготувати клопотаннята отриматиухвалу слідчогосудді протимчасовий доступдо документів,які зберігаютьсяв ДПКиївського регіональногонауково-виробничогоцентру державногоземельного кадастру«Обухівське бюродержавного земельногокадастру» щодо виготовлення Державного акту на право постійного користування землею дитячому оздоровчо-лікувальному комплексу «Ясний» відповідно до рішення виконавчого комітету Козинської селищної ради Обухівського район Київської області №5/3 від 27.12.2001 та провести відповідний тимчасовий доступ; встановити місцезнаходження та допитати осіб, які брали участь у судових засіданнях у Святошинському та Голосіївському судах за позовом компанії «Real Time Consultants Limited» до ОСОБА_8 про визнання права власності (справа №2-1604/11); встановити місцезнаходження, допитати як свідків та відібрати експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; відібрати експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; провести одночасні допити за участю ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 %; за результатами вилучених з матеріалів кримінального провадження №12013110070000869 від 01.02.2013 документів призначити відповідні почеркознавчі експертизи; за результатами проведених експертиз прийняті процесуальні рішення відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Проте, твердження слідчого про необхідність продовжити досудове розслідування на вісімнадцять місяців не заслуговують на увагу, оскільки за даними наданих слідчому судді матеріалів кримінального правопорушення, обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні не є обтяжливими для їх доказування, ті процесуальні дії, які необхідно виконати органу досудового розслідування уже розпочато і можуть бути завершені протягом дванадцяти місяців.

Отже, строк вісімнадцять місяців на який орган досудового розслідування просить продовжити досудове розслідування у межах кримінального провадження № 12018110000000398 є необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219, ст. 294 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12018110000000398 від 21.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 року за № 12018110000000398 до дванадцяти місяців, а саме до 21.12.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1